Aktieinkomster
Likes
790
Antal inlägg
1330
Följare
66
Medaljer
0
Om användaren
Jag är en investerare, entreprenör och företagare med ett stort intresse för investeringar och ekonomi. På min blogg här kommer ni att få följa min resa och min utveckling gällande just mina olika investeringar och mitt företagande. Skrivandet är en stor del av min vardag så ni kommer nästan kunna följa mig och mitt företag i realtid, varje dag.
Kontakt email

RSS

RSS feed
2 dagar

Telekom är en hel djungel- vart ska man investera?

Jag personligen har alltid varit ett stort fan av telekombranschen ur ett investeringsmässigt perspektiv. Jag ser det hela som väldigt enkelt då användandet av mobila enheter och just nu kanske framförallt datakapacitet hela tiden ökar och kommer att öka under en lång tid framöver. Just nu är det självklart för det flesta av oss att ha en uppkopplad mobiltelefon tillgänglig var som helst och när som helst. Men det hela kommer bli bra mycket större än så då det inte bara kommer vara t.ex. då våra mobiltelefoner som är uppkopplade utan i framtiden kommer i princip varje teknisk apparat och maskin vara det, alltifrån bilar till köksutrustning och ytterdörrar med mycket mera. När man ser det hela på det sättet så behöver man inte tänka speciellt länge för att inse att då t.ex. telekombolag måste och kommer spela en stor roll i den här utvecklingen då det är dessa bolag som ska tillhandahålla med all datatrafik. Men även om potentialen här är enorm så är det inte alla telekombolag som lyckats eller kommer lyckas att ta till vara på den potentialen och just nu är faktiskt hela branschen en enda stor djungel ur ett investeringsmässigt perspektiv vilket gör det väldigt svårt att veta vart man ska placera sina pengar de kommande 10-20 åren men det tänkte jag kika lite på nu i det här inlägget.

Till att börja med är det mycket som har hänt inom den här branschen under de senaste åren. Det som drog in pengar för några år sedan kan man inte längre ta betalt för och marknaden har överlag blivit väldigt snårig. Kollar vi t.ex. på Sverige så trodde nog ingen att det skulle vara gratis att ringa och skicka sms från våra mobiltelefoner för tio år sedan, men så blev fallet. Visserligen har operatörerna bakat in dessa kostnader i abonnemangen där de säger att man enbart betalar för surfen och datamängden som man använder men i stora drag var det ett skifte som kom ganska så plötsligt när dataanvändningen började öka i vårt samhälle.

Sådana här förändringar är ett bevis på att saker och ting kan och kommer förändras snabbt i sådana här snabbväxande branscher och därför blir det hela lite svårare ur ett investeringsmässigt perspektiv.

Men om ni frågar mig så är det inte de stora och väletablerade I-länderna som sitter på den stora potentialen på telekommarkanden. Den här typen av marknader fungerar som en bra grund att stå på då kassaflödena där kan hållas ganska så stabila, även om priskrigen mellan operatörerna hela tiden kommer äga rum. Anledningen till att jag säger det här är för att vi människor i samhället som redan har ett välutvecklat telekomnät börjar bli ganska så mättade. Vi har vant oss vid att t.ex. hela tiden ha våra mobiltelefoner och datorer uppkopplade till ett rimligt fast pris och även om vi i framtiden kommer vilja alltifrån våra bilar och hushållsmaskiner med mycket mera uppkopplade så tror inte jag att betalningsviljan kommer hänga med i samma takt. Så om ni frågar mig är det här operatörerna som kommer få ge vika för kunderna och fortsätta erbjuda allt-i-ett-lösningar till ett rimligt fastpris, även om det som de måste leverera kommer öka markant.    

Av den anledningen anser jag också att den stora potentialen verkligen finns hos utvecklingsländerna då operatörerna och nätägarna där kommer kunna göra exakt det som de gjorde i Sverige och andra idag välutvecklade länder inom det här området för X anta år sedan. I sådana regioner kan de nämligen börja pusha ut standardtjänster som t.ex. mobiltelefoni och sms med mer från början och då även ta betalt för minsta lilla tjänst. Betalningsviljan och förmågan kan dock ställa till lite problem i sådana här områden i första hand men det kan också räddas av volymerna som kan skruvas upp markant redan från början. Självklart kommer även sådana regioner och områden att mogna efter X antal år och bli exakt som i Sverige men det är enligt mig kanske 10-20 år bort och under den tiden är det just telekombolag med en relativt stor inriktning mot utvecklingsländer som man ska satsa på och det av den enkla anledningen att de kan göra exakt som de eller andra bolag har gjort i Sverige under t.ex. de tio senaste åren.

En intressant reflektion som jag själv upplevde i somras när jag reste runt i större delar av Europa var att så fort man kommer utanför de lite större och mer utvecklade länderna så får man se prov på det här. Om vi t.ex. tar Kroatien så var det där inte fokus på surf och data och där betalde man fortfarande för varje enskilt samtal och sms och det framförallt då näten inte var så pass utvecklade än så man kunde inte använda tjänster som går över internet för samtal och meddelande i samma utsträckning som vi gör i Sverige. Sedan har ju många länder i just Europa kommit ljusår längre än länder i t.ex. Afrika men många är fortfarande långt ifrån Sverige och bara en sådan sak visar att det fortfarande finns en enorm potential inom den här branschen.

Slutligen har jag själv i min utdelningsportfölj innehav i Millicom som riktar sig mot Centralamerika, Sydamerika och Afrika samt Tele2 som har en stabil grund i Sverige men också en hel del potential i t.ex. Baltikum. Via dessa innehav tycker jag själv att jag får just en stabil grund att stå på inom branschen men också får ta del av den potentialen som faktiskt finns.

 

Vad tror ni om telekommarkanden och har ni några favoritbolag inom sektorn?
 

David        

21 november

Kan man få för många innehav i sin portfölj? Kolla på Warren Buffett

Jag tror att de flesta långsiktiga investerare någon gång har upplevt dilemmat med att man tycker att sin portfölj börjar få för många innehav, oavsett om man har en långsiktig utdelningsportfölj eller någon annan typ av långsiktig portfölj. Men hur ska man då tänka när man hela tiden hittar nya intressanta innehav som man tror på i längden? Mina tankar kring det tänkte jag nu dela med mig av samt även visa er hur en av världens bästa investerare genom tiderna resonerar och gör i praktiken.

Om vi börjar med mitt tankesätt så resonerar jag så att det handlar om en kapitalfråga. Har man tillgång till en bra pott med kapital och t.ex. ökar på den potten varje månad eller liknande via sparande så ser inte jag något problem med att antalet innehav i portföljen utökas hela tiden. Det hela handlar om att man inte ska ha för små innehav i sin portfölj. Har man t.ex. bara några tusen kronor i kanske tio olika bolag så kanske man ska prioritera att öka på deras värde rent innehavsmässigt istället för att hela tiden köpa på sig nya. Vad som är en ordentlig pott med kapital och hur mycket man minst bör ha i varje bolag låter jag er själva avgöra men det viktiga är som sagt att inte låta innehaven bli för små och för många för det kommer tära på avkastningen från själva värdeökningen i längden. Då är det bättre att börja med att fokusera på ett mindre antal innehav och sedan när de vuxit till sig lite kan man börja plocka in något eller ett par nya.

Men om vi återgår till huvudfrågan om det är dåligt att ha många innehav i sin långsiktiga portfölj så är mitt svar på den frågan, nej. Jag tycker snarare tvärt om, nämligen att det kan vara väldigt bra då det inte bara innebär att man får en bra spridning utan även att man verkligen ser till att ta till vara på de långsiktiga investeringstillfällen som man hittar. Skulle jag ha mer eller mindre obegränsat med kapital så skulle jag ha betydligt många fler innehav än vad jag har idag och just nu sitter jag på 24 stycken i min utdelningsportfölj. Men även jag har löpande det problemet/dilemmat att jag hittar nya intressanta utdelningsbolag som jag skulle vilja plocka in. Ibland gör jag det och ibland avstår jag då jag känner att jag istället vill prioritera mina nuvarande innehav och öka på i dessa istället.

Min ståndpunkt är kort och gott alltså att man inte kan få för många innehav i en långsiktig portfölj, så länge man håller sig till det fundamentala, grundtanken med sin portfölj och inte skenar iväg för mycket. Den här ståndpunkten och dessa tankar kan man även klart och tydligt se hos Warren Buffet som om han inte är den bästa långsiktiga investeraren genom tiderna i alla fall är en av de bästa tänker likadant.

I dagens läge har Warren Buffetts investmentbolag, Berkshire Hathaway nästan ett hundratal bolag i sin portfölj, både noterade och onoterade utanför börsen. Även om Warren Buffett själv har sagt att för mycket spridning är att inte veta vad man håller på med så kan man också vända på det och klart och tydligt se att han ser till att utnyttja alla de tillfällen han tycker är intressanta och givande i längden. Att många av hans innehav sedan är enorma och att Berkshire Hathaway är storägare i flera stora bolag på börsen är en annan sak då det enbart handlar om att han har tillgång till den typen av kapital som gör att hans positioner blir så pass stora och tunga.  

Men avslutningsvis så skulle jag rekommendera och jag själv agerar så att jag aldrig låter ett intressant långsiktig investeringstillfälle gå till spillo, även om det medför att jag får ytterligare ett bolag i min portfölj. Det gäller bara att se till att positionerna inte blir för små och utspädda totalt i portföljen och den strategin har bevisligen funkat tidigare och kommer fungera även framöver.  

 

Det vore även roligt att höra hur ni tänker kring det här med antalet bolag i en portfölj?

 

David 

15 november

Läget i min utdelningsportfölj

Det var ett tag sedan som jag uppdaterade er läsare om mina portföljer så därför tänkte jag passa på att göra det nu och jag börjar här med min utdelningsportfölj. Här nedanför ser ni

Min utdelningsportfölj:

I min privata och långsiktiga utdelningsportfölj har jag just nu dessa innehav efter storleksordning, uppifrån och ner:

Svenska innehav:

SAAB
Millicom
MTG
ABB
Axfood
Betsson
H&M
ICA Gruppen
Skanska
Tele2
Oriflame
Ratos
Swedish Match
TF Bank

Kollar jag på bara mina svenska innehav så ligger de en bit efter min utländska del om jag kollar på det är året än så länge. Bara mina svenska aktier har vuxit med strax under 10 % år vilket jag ändå tycker är bra med tanke på att vi har haft en väldigt ojämn börsutveckling.

Direktavkastningen det vill säga utvecklingen från mina utdelningar snittar just nu på 3,7 % för min svenska del och det tycker jag faktiskt är en aning låg just nu så den kommer jag försöka jobba upp framöver.

Utländska innehav:

Realty Income
NRG Energy
G4S
Exxon
Fortum
Gjensidige
Mc donalds
Microsoft
Nokia
Altria Group

Min utländska del av portföljen har på egen hand gått lite bättre än den svenska. Den har vuxit med över 15 % i år och det framförallt tack vare en stark börsutveckling i USA och då även för mina amerikanska innehav.

Direktavkastningen här snitta här på ungefär 4,3 % och det tycker jag är ganska så bra då jag hela tiden vill ligga över 4 %.

 

Min totala utveckling för utdelningsportföljen ligger just nu på + 12,5 % för år 2017 så här långt. Direktavkastningen snittar på strax under 3 % för hela portföljen och där kommer jag som sagt rikta en stor del av mitt fokus då jag vill få upp den till över 4 %.

Jag ökar kontinuerligt, varje månad på alla mina innehav men inte på en gång såklart. Jag väljer ut ett par bolag varje månad som jag köper fler aktier i och då letar jag efter attraktiva köplägen just för stunden för att på så sätt få bra snittinköpskurser för alla mina innehav.

Alla mina innehav i min utdelningsportfölj planerar jag att behålla i princip för alltid, om inget oväntat skulle hända såklart. Av den anledningen så fortsätter jag att hela tiden öka på alla mina innehav när tillfället ges.

Det är inte jätteofta jag plockar in nya innehav men i år har jag faktiskt tagit in TF Bank till min portfölj. Det har jag gjort för att jag tror på den lukrativa lånemarknaden och det framförallt i utvecklingsländer som inte riktigt har kommit lika långt som vi har i vårt samhälle i Sverige ännu. Dessutom gillar jag hur bolaget är ordentligt skött lite i skymundan på den svenska börsen men nu har växt till sig och blivit ett miljardbolag flera gånger om.   

 

Hur går det för era portföljer i år?

 

Trevlig kväll,
David   

Taggar (blogg): 
16 mars

Portföljfokus år 2017

Nu är vi i full gång med ytterligare ett nytt börsår och det kan på många sätt komma att bli ett speciellt börsår. Utan att gå in för mycket på i detaljer så anser jag kort och konkret att år 2017 kommer bli det året då styrkan på allvar ska bevisas eller då en nedåtgående trend inleds. Det här kommer jag återkomma mer till framöver för nu tänkte jag istället visa er vart jag kommer rikta fokus för min utdelningsportfölj mot under året.

Mitt huvudsyfte kommer att vara att fortsätta att aktivt stoppa in nya pengar i min portfölj för att få den att växa även på det sättet. En väldigt stor del av mitt privata sparande varje månad pumpas in i min utdelningsportfölj och på så sätt får jag tillsammans med värdeutvecklingen och utdelningarna en väldigt bra långsiktig hävstång.

Sedan kommer jag även i princip bara fokusera på att öka på i mina nuvarande innehav istället för att hela tiden plocka in nya till portföljen. Jag är idag väldigt nöjd med hur min utdelningsportfölj är uppbyggd och fördelad och därför ser jag ingen anledning till att hela tiden fokusera på och hålla på att jaga efter nya innehav. Självklart är jag alltid uppmärksam och öppen för nya bolag om något intressant skulle dyka upp men det är som sagt inte det som är prioriterat just nu utan nu ska mina nuvarande innehav i portföljen bli riktigt stora.

Jag har alltså en ganska så direkt och konkret fokus för min utdelningsportfölj under år 2017 och även om det kan se enkelt ut så tycker jag att det är enkelhet när den är som bäst. Den stora utmaningen för min del kommer bli att löpande hitta attraktiva köplägen i mina portföljbolag och bara det kan många gånger vara lättare sagt en gjort.

 

Hur ser er portföljplan för år 2017 ut?

 

David 

2 mars

Min aktuella direktavkastning

Ni som följt mig genom åren vet att direktavkastningar från utdelningar från mina portföljinnehav är hela grundstommen i min portfölj och hos min strategi. Mina utdelningar skapar varje månad ett flöde av likvida medel och gör även att min portfölj för varje dag som går bara blir mer och mer självständig.

Alla de utdelningar som kommer in återinvesterar eller investerar jag vidare och allt det för att någon gång framöver kunna ge min portfölj ett helt eget liv som varje månad genererar en bra summa av utdelningar som jag faktiskt kan leva på.

Men även om jag är en utdelningsinvesterare så är jag ingen utdelningsjagare, i alla fall inte i dess fulla bemärkelse. Med det menar jag att jag inte för varje år jagar de bolag med de högsta utdelningarna. Jag jobbar istället utdelningsstabilitet och en god historik och tillväxt när det kommer till utdelningarna hos de bolag som jag investerar i. På så sätt anser jag att jag kan få den bästa långsiktiga utdelningstillväxten och där med även tillväxten för min portfölj. Att ett bolag har en direktavkastning på t.ex. 9 % under ett år är enligt mig helt ointressant, i alla fall så länge de inte kan behålla den utdelningsgraden på lång sikt framöver och det brukar inte vara speciellt troligt i sådana fall.

Jag vill dock även tillägga att jag även är en framtidsinvesterare. Jag fokuserar inte bara på utdelningarna utan även på framtiden och tillväxten för bolagen och eftersom att varje bolag ska ligga i min portfölj i minst 20 år framöver så är bolagens framtid också en viktig del, vilket ni säkert förstår.

För att slutligen komma till sak så låg min direktavkastning under år 2016 på 5,4 % och det är en siffra som jag är väldigt nöjd med. Det betyder att jag per automatik har en avkastning på 5,4 % per år för min utdelningsportfölj just nu och som grädde på moset så ligger min utdelningstillväxt under de senaste 6 åren på 71 %.

Jag är medveten om att det här är siffror som är svåra att hålla i längden och just tillväxten är nästan omöjlig. Men efter alla år är jag självsäker och övertygad om att jag har byggt upp en stabil portfölj som också innehåller en stor del av tillväxt och då om man kollar på just direktavkastningen så tror jag mycket väl att jag årligen kommer kunna snitta ungefär 4,5% - 6 % och det är jag mer än nöjd med.

 

Hur ser er direktavkastningsnivå ut just nu?

 

David 

Taggar (blogg): 
11 december 2016

Flödet visar inte alltid hela sanningen

Många investerare följer sina bolag via flödet som kommer från media, olika pressmeddelanden och andra kanaler m.m. På så sätt kan man få en väldigt klar och tydlig bild över ett bolag men bara för att en bild är klar och tydlig betyder det inte att den visar sanningen. Kopplar man inte samman ett flöde av nyheter med verkligheten samt även aktiens utveckling på börsen får man ingen klar bild och det har jag här nedanför några tydliga exempel på, exemplen kommer direkt från min utdelningsportfölj.

 

McDonalds:

Om vi börjar med McDonalds som jag har som innehav i min utdelningsportfölj så har både det här bolaget och den här aktien dömts ut ganska så rejält i media under den senaste tiden. Det har t.ex. handlat om att den här typen av snabbmat är omodern o.s.v. och att därför hela bolaget är på väg att bli utdömt.

Men kollar man på verkligheten och så är McDonalds som företag i full fart med att anpassa sig efter den nya marknaden där snabbmat är på väg att bli en annan sak än vad den har varit under de tidigare åren. Kollar vi dessutom på aktien så har jag här fått en värde ökning på nästan 4 % på ett år och hela 26 % på tre år. Här ska det även tilläggas att jag under åren har fått en direktavkastning från utdelningarna på cirka 3 % och att bolaget har höjt sina utdelningar under hela 39 år i rad.

 

Microsoft:

Ett annat exempel är Microsoft som jag då också har i min utdelningsportfölj. Här har nyhetsflödet gång på gång dömt ut bolagets nya satsningar och sagt att de är en dinosaurie som hela tiden ligger steget efter.

Men om vi då återigen kollar på verkligheten så kan vi klart och tydligt se att Microsofts enorma kundbas m.m. har underskattats så även om alla ny satsningar inte har gått hela vägen än så länge har Microsoft redan en stabil grund att stå på.

Den här stabila grunden har under det senaste året givit min utdelningsportfölj en avkastning på nästan 13 % och under de senaste 3 åren över hela 60 %. Årliga utdelningar på mellan 2-3 % har också tickat på och den här totala avkastningen är jag mer än nöjd med.

 

Altria Group:    

Likadant har det varit för mitt innehav i Altria Group då deras tobaksprodukter har dömts ut i media och i nyhetsflödet under ett antal år nu. Men i samma veva har de aldrig satsat så mycket på forskning och utveckling av nya produkter samtidigt som det har givit mig en avkastning på över 15 % på ett år och på en bit över 75 % på tre år.

Direktavkastningen från utdelningarna på nästan 4 % per år tycker jag inte heller är något som man soppar under mattan.

 

Här har vi alltså tre tydliga exempel på företag som gång på gång under de senaste åren har blivit uttömda om man bara kollar på dem i nyhetsflödet. Ändå har jag dem i min utdelningsportfölj och har under samma år som de varit utdömda fått en fantastiskt avkastning så jag tycker att läxan här är väldigt tydlig, eller vad tycker ni?

Oavsett vad ni tycker om bolagen i mitt exempel, se till att aldrig döma et bolag eller en investering efter enbart ett flöde utan väg in alla delarna och då framförallt den faktiska avkastningen för det är det investeringar handlar om, eller hur?

 

David  

5 december 2016

ICA Gruppen blev just ännu mer intressant

ICA Gruppen är ett företag som jag i princip alltid har gillat. Jag ser en enorm styrka i att sälja produkter som vi människor måste köpa i princip varje dag för att överleva och en bättre affärsidé än så är enligt mig svårt att hitta. Många har på senare år tyckt att ICA Gruppen har nått sin topp då de har blivit ledande i Sverige och misslyckats med t.ex. en norge-expansion men det har inte stört mig. Jag tycker att en direktavkastning från utdelningarna på 4-5 % per år har varit fantastik och en sakta men säker tillväxt i Sverige i och med att vårt land växer har passat min utdelningsportfölj perfekt och gör det även fortfarande.

Men för några veckor sedan läckte det ut uppgifter om att ICA Gruppen höll förhandlingar om att förvärva den litauiska livsmedelskedjan IKI och det var ett tillräckligt intressant rykte för att ICA Gruppens aktie skulle handelstoppas på börsen i Sverige. Nu i dagens läge har ICA Gruppen bekräftat förhandlingarna men sagt att de är långt ifrån klara.

Om vi tar oss en liten titt på IKI så har de 200-300 livsmedelsbutiker i Litauen fördelade i över 70 städer. De omsätter cirka 5 miljarder kronor om året och det tycker jag skulle vara ett väldigt intressant och även lagom förvärv för ICA Gruppen.

På något undermedvetet sätt så är det något sådant här som jag har gått och väntat på hos ICA Gruppen för även om jag är nöjd med mitt innehav så som bolaget är idag så kan jag inte säga något annat än att en utlandsexpansion skulle vara väldigt välkommen. En sådan satsning skulle passa min långsiktiga strategi perfekt för om det är något som jag kan och är beredd att ge mina innehav så är det tid. Därför ska det bli väldigt intressant att se vart dessa förhandlingar kommer ta vägen eller vad tycker ni?

 

David 

Taggar (blogg): 
30 november 2016

Utdelningsportföljen utökar i Millicom och Ratos

Under de senaste veckorna har jag genomfört två stycken nya inköp eller ökningar rättar sagt till min utdelningsportfölj. Anledningarna till att jag valde att öka i just dessa bolag kan ni läsa mer om här nedanför men jag vill även tillägga att jag tycker att börsläget har varit otroligt svårtolkat under en rad månader just nu och därför har jag legat ganska så lågt med nya affärer. Det är inte det att jag inte har hittat attraktiva köpläget på börsen eller bland mina portföljbolag utan det har varit det att det har varit svårt att veta om de köplägen som uppstår verkligen är riktiga köplägen eller om det bara har varit väl kamouflerade och det speciellt nu under den senaste rapportperioden.

Men nu har jag alltså ökat på mina innanhav i Millicom och Raots och om vi börjar med att ta en titt på Millicom så var det kursfallet tidigare i år kombinerat med de fortsatta tillväxtmöjligheterna i tillväxtländer som fick mig att slå till. Telekom är framtiden i alla länder och här är Millicom bra positionerade inom en rad olika områden och därför anser jag att de kort och gott är ett klockrent case som man kan fynda på dagens nivåer.

Gällande Ratos så har även den aktien backat rejält under den senaste tiden och här är det många som anser att man inte ser något ljus i tunneln över huvud taget. Jag kan förstå det tankesättet men det är samtidigt vid sådana tillfällen som jag brukar gilla att köpa aktier i företag som jag är övertygad om kommer kunna prestera väldigt bra på lång sikt om man bara ger dem tid och just ett sådant case är Ratos. Därför valde jag att öka på mitt innehav även här men samtidigt är jag ändå medveten om att det antagligen inte kommer bli min ökning på de lägsta nivåerna innan det vänder men om Ratos ska ner ännu mer är jag beredd att köpa på mig ännu mer.

 

Avslutningsvis vill jag också bara tillägga att jag just nu i dagens läge inte direkt tycker att marknadsläget har blivit mer lättolkat. Men det dyker hela tiden upp intressanta köplägen och därför kommer det nog bli ett par till köp för mig innan året är slut och då återkommer jag med en ny uppdatering.

 

David         

Taggar (blogg): 
19 oktober 2016

De senaste inköpen till utdelningsportföljen

Trots en aning turbulenta och volatila börstider så fortsätter jag självklart att bygga vidare på min utdelningsportfölj, eller evighetsmaskinen som jag kallade portföljen för i mitt tidigare inlägg här. Som jag sa förra veckan så ökade jag på mitt innehav i Nokia och nu har jag även gjort ännu fler investeringar.

Till att börja med har jag under de senaste dagarna ökat på mitt innehav i norska Gjensidige. Den nordiska försäkringskoncernen är ett av mina grundinnehav och det är också på så sätt som jag exponerar mig mot finansiella tjänster i min utdelningsportfölj. Gjensidige har tuffat på bra uppåt under en bra tid och därför vill jag fortsätta att följa med den trenden uppåt för det verkar helt klart finnas en riktigt bra och genomgående styrka i bolaget just nu och direktavkastningen på en bra bit över 5 % är ju inte fel den heller.

Jag har även ökat på mitt innehav i Betsson och tillskillnad mot Gjensidige har trenden varit allt annat än uppåt i Betssons fall. Även Betsson är ett av mina grundinnehav och jag som långsiktig investerare är övertygad om att Betsson fortfarande är ett riktigt bra långsiktigt case (annars hade jag inte behållit innehavet) och därför har jag nu börjat köpa på mig aktier och det på riktigt attraktiva nivåer, enligt mig. Jag kommer med stor sannolikhet fortsätta att öka på mitt innehav i Betsson även inom den närmsta tiden.

Avslutningsvis för den här gången så har jag under de senaste dagarna även ökat på mitt innehav i Mc Donalds. Jag har tidigare pratat om pågående förändringar inom Mc Donalds och varför jag fortfarande ser dem som en stark aktör och det kan ni bland annat läsa mer om här. Men för övrigt så har bolagets aktie backat en aning under de senaste månaderna och därför valde jag nu att öka på mitt innehav.

 

Vad har ni köpt på er den senaste tiden?

 

David

9 oktober 2016

Utdelningsportföljen byggs vidare- En evighetsmaskin

Även om jag inte skrivit jättemycket om min utdelningsportfölj under den senaste tiden så går det bygget vidare i allra högsta grad. Min utdelningsportfölj är en evighetsmaskin som aldrig riktigt kommer bli klar, eller i alla fall hela tiden utvecklas och växa vidare.

Just nu kan man säga att mitt fokus gällande min utdelningsportfölj är uppdelat i tre delar då min utdelningsportfölj består av just tre delar. Utdelningsportföljen har en grund-del där mina största innehav ligger och då fungerar som en stabil grund för hela portföljen att stå på. Sedan har portföljen även en mellan-del samt en under-del där den största långsiktiga potentialen rent kursmässigt finns. Men självklart är det genomgående temat i hela portföljen utdelningar och huvudmålet är samtidigt att för varje år som går skapa ett bättre och bättre flöde av just utdelningar från bolagen.

 

Om vi ska ta oss en titt på portföljens innehav så består grund-delen av innehav i Millicom, Realty Income, Gjensidige, Exxon, Nokia, Betsson, SAAB och ABB.

Mellan-delen innehåller Axfood, ICA Grupen, Tele2, Fortum, Skanska, Ratos, MTG, H&M, NRG Energy och G4S.

Slutligen har jag även mindre innehav i Oriflame, Altria Group, Mc Donalds, Microsoft och Swedish Match.

 

Totalt har jag alltså 23 innehav i min utdelningsportfölj och det är 23 noga valda innehav som jag under ganska så många års tid har studerat, analyserat och slutligen valt ut. Min tro och min tanke angående dessa innehav är att de ska kunna ha en plats i min utdelningsportfölj i princip föralltid (om inget drastiskt händer) samt att de löpande ska kunna generera ett bra flöde av likvida medel i form av utdelningar.   

Så även om jag inte på något sätt alls känner mig färdig med uppbyggandet av min utdelningsportfölj så känner jag ändå att jag nått en milstolpe där jag är väldigt nöjd med både utformningen och mina aktuella innehav. Därför har mitt fokus under framförallt det senaste året riktats mot att öka på mina nuvarande innehav och så som läget ser ut just nu kommer det även fortsätta och det antagligen under många år framöver. Det finns hur många bolag som helst där ute på världens börsen men jag känner att någon gång måste man ta ett steg tillbaka (eller vad man nu vill kalla det) och fokusera på det man har samt bygga vidare på det och det är exakt det som jag håller på med just nu och den resan kommer ni självklart få fortsätta att följa även framöver.

 

David    

Taggar (blogg): 

Sidor

Blog Archive

Blog Archive
2017 (153)
Dec (2)

Taggar