Spartacus
Likes
155
Antal inlägg
516
Följare
44
Medaljer
0
Om användaren
Tankar, noteringar och funderingar om aktier och investeringar.

RSS

RSS feed
31 oktober

H&M + Atlas = sant

Minns ni 2015 och H&M handlades på ca 360 kr med ett PE-tal som närmade sig 30 på toppvinster? Hyllades och hade framtiden för sig.

Jag gillar H&M starkt, men jag köpte inte då. Kvittar hur bra man tycker ett bolag är. Priset är inte alltid rimligt.

Nu 2017 har vi ett annat bolag, Atlas Copco, som handlas på ca 360 kr med ett PE-tal som närmar sig 30 på toppvinster. Hyllas och har framtiden för sig. Lyssnade bl.a. på en podd där det sades att det bara var att köpa och lägga i byrålådan.

Jag gillar Atlas Copco starkt, men jag köper inte nu. Kvittar hur bra jag tycker bolaget är. Priset måste också vara rimligt.

Jag har ingen aning om Atlas Copco kommer handlas till PE 40 om ett halvår eller inte. Jag vet bara att jag ser inget köpläge i Atlas Copco just nu, men sedan är jag ingen trendföljare heller så jag tjänar heller inga pengar på Atlas Copcos eventuella framtida kursuppgång (om man inte räknar indirekt via Investor-innehav).

Hur ser du på Atlas Copco och dess nuvarande värdering? Köpläge, sälj eller behåll?

 

 

Taggar (blogg): 
9 oktober

MIILF-uppdatering

Dags för en ny MIILF-uppdatering (Mature Investors I´d Like to Follow). Vad har de köpt den senaste tiden? Några intressanta tips bland köpen? Låt oss se efter.

 

Bill Nygren Q2

Charter Communications ca 333 usd

Wells Fargo ca 54 usd

Moodys ca 117 usd

Whirlpool ca 182 usd

 

Warren Buffett Q2

Bank of New York Mellon ca 48 usd

Liberty Sirius ca 39 usd

General Motors ca 34 usd

Apple ca 148 usd

 

Monhnish Pabrai Q2

AerCap Holding ca 45 usd

Fiat ca 11 usd

 

Odin Fonder Augusti

Atlas Copco ca 270 kr

 

Simon Blecher September

Essity ca 220 kr

 

Spiltan Fonder Q3

Bulten ca 120 kr

 

Kommentar

En blandad kompott. Nygren vill jag minnas köpt Moodys innan också. Pabrai AerCap och Essity är väl ett bolag helt i Blechers smak.

Bulten verkar vid en första titt vara ett fint bolag. Dock verkar marginalerna ligga på historiskt höga nivåer nu medan omsättningen stått stilla i ett par år. Vinstökningen kommer från förbättrade marginaler ej högre försäljning. Varför ökar man inte försäljningen i dessa goda tider?

Några av ovanstående bolag som du tycker är intressanta?

 

 

Taggar (blogg): 
16 april

Investor

Pratar man om investmentbolag så är det svårt att undvika komma in på Investor. Ett bolag med nu mer än 100 år på nacken som styrs av Wallenberg-familjen. Wallenberg har väl efter Andra världskriget blivit synonymt med svenskt näringsliv. Det startade en gång i tiden med bildandet av Stockholms Enskilda Bank föregångaren till SEB men några turer senare och avknoppningen från banken 1916 så står vi här idag med ett investmentbolag som ofta brukar sägas vara ett tvärsnitt av ett svenskt aktieindex.

Idag står nästan 80% av substansvärdet av noterade bolag. Bolag så som Atlas Copco, ABB och SEB står för hälften av värdet bland de noterade innehaven. Resten står bolag så som Astra Zeneca, Wärtsilä, Nasdaq, Sobi, Saab m.fl. för.

Helägda, partnerägda m.m. rörelser tillsammans med en del finansiella tillgångar står sedan för ca 15% av substansvärdet. Dessa går in under namnet Patricia Industries och inlkuderar bolag så som Mölnlycke, Aleris, Vectura, 3 Scandinavia m.fl.

Sedan har vi Riskkapitaliströrelserna för ca 5% av substansen som sköts under namnet EQT-fonder. I dessa EQT-fonder finner man bolag så som AcadeMedia, HusCompagniet, Nordic Aviation Capital m.fl.

Till synes får man en riktigt bra mix i Investor. Allt ifrån stora, globala jättar till mindre riskkapital investeringar. Alltihop styrt av (får man förmoda) några med lång, lång erfarnehet av att göra affärer och ratta ett familjeimperium. Kritiken som riktas dock är eventuellt "makttänk". Det kan vara så att vad som är bäst för de enskilda aktieägarna inte alltid sätts främst utan man riktar hellre in sig på vad som är bäst för att bibehålla familjens maktposition.

I ärlighetens namn får man väl dock då säga att bolaget stadigt tuffat på genom decennierna så det finns väl inget egentligen att klaga på där för långsiktiga ägare. Även på senare tid har det gått bra och utdelningarna de senate åren har stadigt höjts.

Man kan argumentera för att de bolag som inte är marknadsnoterade eventuellt är undervärderade i Investors böcker, men det går också lika gärna argumentera för att en del av de noterade är för högt värderade. Sammantaget har Investors aktie handlats för mycket mer rabatt än den gör nu som ett 10-års snitt. Liksom hos andra investmentbolag har rabatten i princip försvunnit. Detta i en marknad då, i mitt tycke, många noterade bolag också är högt värderade i sig.

En del av mitt eget sparandet går automatiskt till aktiesparande regelbundet, men förutom det så är jag väldigt försiktig med aktiva köp i nuläget. Investor får man dock lov att säga är ett bolag som man långsiktigt skulle kunna behandla som ett slags indexsparande för bolaget är som en fond i fond i sig.

Vad är din syn på Investor?

Blog Archive

Blog Archive
2017 (94)
Nov (9)

Taggar