Finans-X och finans-Instagram

Det finns flera sociala medieplattformar där finans, sparande och investeringar diskuteras. Själv lägger jag tid och energi på dels bloggosfären, dels på finans-X. Beträffande Instagram och Facebook, eller you tube, lägger jag mer eller mindre ingen som helst tid tillika energi. Det finns såklart undantag gällande sistnämnda, såsom SparaCash och Daniel Erikssons kanal – inte minst för transparensen samt att jag upplever dem båda som en trevliga och jordnära individer med hjärtat på rätt plats. 

Förutom bloggosfären och finans-X är min aktivitet på Instagram och Facebook mer eller mindre att betrakta som vore jag en ubåt. Jag kanske besöker appen/plattformen ett par gånger i veckan, men det blir sällan mer än ett par, max fem minuter. Därmed är det också en stor sannolikhet för att jag missar bra innehåll och att det de facto finns ett stort värde av att husera på dessa. Likväl finner jag ”finans”-Instagram vara tämligen alldagligt, där mer djupa analyser eller ens investeringsteser sällan förekommer. Ofta är det en relativt lätt företagsbeskrivning följt av historiska P/E-tal och – eventuellt - nuvarande direktavkastning, alternativt ”följ mig för bara 39kr i månaden via Patreon”. Allt dels kombinerat, dels inpaketerat med träffande och okulärt fångande bilder, för att inte förglömma någon maffig ljudsekvens. 

Förstå mig rätt, för alla har vi varit (och alltid är) på olika platser i vårt respektive investerarliv och det som jag idag finner just trivialt, är för en med - skrivet med största ödmjukhet inför mina egna tillkortakommanden - mindre erfarenhet och/eller kunskap en guldgruva. 

Vad jag också tycker mig se, vilket såklart kan visa sig vara fel, är att det tycks vara många ryggdunkande och ”guuuud, vad duktig du är” på Instagram. Är det inte emojis i form av hjärtan, är det applåder, guldstjärnor eller dylikt. Inget fel med det, men just här finner jag X mycket mer givande. Absolut förekommer även här detsamma emoijis, men här är också tonen mycket hårdare. Min upplevelse att här finns och ges mycket mer substans. De som är aktiva är på generell basis mycket mer initierade och kunniga, vilket ofta leder till att man får mer underlag för ett bolag och huruvida det är eller inte är en bra investering.

Att med rimliga och adekvata motiv bli ifrågasatt är inte något dåligt, utan tvärtom bra givet att man som mottagare förmår sig att se återkopplingen som produktiv och inte som ett personligt angrepp eller påhopp. Kan man bemöta argument (eller motiv, om du hellre föredrar det begreppet) med detsamma och samtidigt känna samt anse att de egna väger tyngre betyder ju det att man är än mer säker på investeringstesen. Om vice versa är gällande är ju det lika bra, för kan man inte bemöta återkopplingen betyder det att man inte kan eller förstår bolaget alternativt inte har en tes att investera från och därmed bör avvakta med en investering.

Ja, tonen är ofta hård och ibland till och med brutal på X, men sållar man agnarna från vetet samt är noga med att inta ta något personligt finns här ett betydande kunskapskapital. Vad om inte det är nyckeln till att undvika eventuell kommande minor? Vad om inte det är nyckeln till att ta fler rätta än fel steg? 

I och med min näst intill obefintliga aktivitet på Facebook och Instagram bör väl inte ovan rader ses som sanningssägande, likafullt är de min subjektiva upplevelse tillika erfarenhet. Ergo ska den som anser att jag är totalt dum i huvudet och kanske till och med känner sig kränkt(!) inte dra för stora lass. 

Vilka sociala medier burkar du lägga tid och energi på och varför dessa och inte de andra?