Interessant. Norske politikere gjorde noe av det samme med Telenor og det har gått veldig bra.

Jag vet inte om det var så fel? Säljarens uppgift bör vara att maximera intäkten, när det gäller hantering av andras medel som i detta fall.
Mvh investera-pengar.blogspot.com

Det statliga bolaget ägdes ju redan av medborgarna - eftersom det var statligt. Ja, det är ju så det sägs hänga ihop iallafall.
Om medborgarna redan äger ett bolag, varför ska medborgarna betala för bolaget en gång till?
Det självklara hade ju varit att alla medborgare hade fått lika många aktier utan kostnad, gratis insatt på sitt aktiekonto och för dem som inte hade något dylikt så hade staten tvångsöppnat ett, tex via skattekonto som alla redan har, eller någon annan billig och enkel lösning.
Javisst ja, det handlade ju inte om det, det handlade om att dra in pengar till statskassan.....

Jag hade ju tur. Jag tillhör de 2% som gjorde vinst på Telia när den introducerades.
Jag sålde efter några dagar och tjänade ca.200:- (ja, före skatt då)
Vilket aktieproffs man kände sig som då.

Åh, jag minns! I mitt fall var det så att jag VILLE köpa, men på något sätt inte lyckats överföra pengarna till rätt konto, och jag blev således utan aktier. Ibland har man en smula tur :-)

Hälsningar Louise

Om inte annat visar det på utdelningens betydelse. John Williams värdeinvesterarnas husgud brukade prata om
A cow for her milk
A hen for her eggs
And a stock by heck for her dividend

En annan stor fördel för dessa investerare i Telia är att man inte har dragits med i alla de stolligheter som har producerats på mången ekonomiblogg som jag läst genom åren. Northland. Vardia och Bonheur och allt vad det var. Oljeriggar i Nordsjön var faktiskt jättestort för några år sedan. Lite som investmentbolagen är nu.

Mvh

Lars

Jag köpte aldrig Telia. Men jag slängde bort ett par veckor av mitt liv på att räkna på aktien och börsintroduktionen skapade hos mig en känsla av extrem otillräcklighet och utanförskap som varade i månader efteråt.

Till skillnad från vad de flesta andra verkar ha gjort, så läste jag all information och data som publicerades inför Telias börsintroduktion (det var mycket mindre än vad som var normalt inför en börsintroduktion på Stockholmsbörsen). Första gången ganska slarvigt, och då verkade det vara ett väldigt dåligt erbjudande, en aktie som egentligen inte hörde hemma alls på Stockholmsbörsen, utan på någon mer obskyr börslista. Eftersom jag inte ville tro på att staten gick ut med ett så dåligt erbjudande till allmänheten, så läste jag om allt igen, väldigt, väldigt noga, och räknade hit och dit på alla tillgängliga data. Det verkade fortfarande var ren skit, kanske t.o.m värre än vad jag först trott. Och jag ville fortfarande inte tro att staten lurades, utan att det istället måste vara något bra som jag missat. Så jag upprepade processen flera gånger, trippelkollade alla beräkningar, med samma resultat. Jag letade också som besatt efter mer data från andra källor, men hittade nästan ingen utöver den som publicerats i samband med erbjudandet. Jag letade också efter någon annan person som kommit fram till samma resultat, men hittade ingen, och det gjorde att jag kände mig extremt ensam och annorlunda. Så höll jag på, fram tills datumet för att ställa sig i kö gått ut. Efteråt gick jag väldigt länge omkring med en obehaglig känsla av att jag måste vara dum i huvudet på något vis.

Jag gjorde aldrig en riktig uppföljning av hur det gick med Telia. Men jag antar att företaget var så skruttigt och övervärderat, som jag både trodde och inte ville tro.

Hej!
Bra inlägg. Jag fick Teliaaktier av mina föräldrar när jag var liten. Tappade såklart drastigt värdet. Jag har funderat på om det är någon idé att ha kvar dom eller om jag ska sälja och köpa stabilare fonder för pengarna. Idag är mina teliaaktier värde knappt 9000:-. Tror du att det kan bli någon boom, eller är det bara att sälja?

Patte har helt rätt. Telia aktierna borde ha delats ut gratis till folket. Wem då? Jag kan nämna ett liknande fall när en bank i England som hette "Trustee Savings Bank" som var etablerad helt med kundernas insättningar skulle säljas ut av staten. Kammarrätten bedömde att staten inte ägde banken, utan den ägdes av sina kunder. Nu, skulle atkierna delas ut jämnt till alla kunder eller i förhållande till deras saldo, eller hur? För ett lösa denna fråga erbjöds aktierna till en låg kurs, kanske bara 10% av dess värde, till alla kunder likadånt upp till en viss mängd. Dessutom skulle likviden höra till bolaget och inte staten, och omedelbart ökade dess kapital.
Det är precis hur Telia borde ha delats ut. Pengarna som togs in av staten var helt enkelt en skatt som de inte hade någon rätt till och förmodligen slösts bort som vanligt på dumma projekt.
Mina Trustee Savings Bank aktier från när jag bodde i England femdubblades medan mina Telia Aktier har halverats. Det är dags att ändra ledningen i Telia och att hitta ett bra bud från någon part som tycker att de kan sköta bolaget bättre.