Självklart var dina sämsta aktieaffärer en vinst.

Du får det att låta som om du inte brydde dig
när du behöll aktierna då du tog vinsten från
när ena aktien gick upp 100% och svingade
till dig en nettovinst i ett bolag som gått ner
83% från när du först köpte.

Man ska så klart kunna sälja aktier när man
vill men jag gissar att detta inte var några av
dina kärninnehav i portföljen, hade det varit
jag så hade jag haft dom som en påminnelse
om hur snabbt det kan gå åt helvete i ett bolag.

Stoppen för mig brukar gå vid dåliga nyheter
eller att innehavet går back med en 10%,
nu i corona tider har ju detta visat sig vara en
dålig strategi då dom flesta bolagen hunnit
halverats och mer än det innan dom vände upp
det hjälpte dock inte mig eftersom jag inte kunde
tajma återköpen ( jag vet det är/var idiotiskt att försöka).

Men i en normal marknad så låter man väl sällan ett
bolag rasa mer än 10-20% innan man funderar på
att dra stoppen, efter 30-40% lyser alla flaggor rött
då dom pengarna kommer ta en lång tid att jobba upp
igen såvida man inte tar en väldigt hög risk.

Att dra stoppen först vid 95% förlust i sådana bolag
som du mest verkar köpa för lekpengar låter liksom inte
logiskt, göm dom på ett Nordnet konto eller tvärtom om
du har Avanza om du mår så illa av att se dom i din
vanliga portfölj, har du inte haft båda får du ju gratis
courtage i en och kan leka bort en tusing i ett högriskbolag.

Antingen har du 10 000 kr eller så har du inte en spänn,
vill du minska risken kan du ju dela upp pengarna och
sätt någon hundring var på 10 spotlights så lär du ju
åtminstone få tillbaka pengarna om 10 år.

Ta det inte som någon kritik alla får investera som dom
vill men om man nu vill gå in i träsket så måste man ju
ha en plan för hur man ska undvika att gyttjan ska dra
en så fort som man sätter en fot fel och i spotlight-träsket
sätter man dagligen foten fel lita på mig.

Hoppas att dina nästa chansaktier inte ska behöva gå
ner 95% innan du säljer och om det går så långt får man
ta mig fasen följa ner till botten i så fall, det ligger ex. antal
konkurser bakom hur många av dagens jättar kom till liv
men människorna som gjorde dom vände inte när världen
föll ner runt omkring dem.

Dom stod kvar tills det antingen vände eller gick under
och dom var villiga och riskera allt det kapital dom hade
om och om igen tills det gick.

Så då kan väl vi också vara villiga och riskera allt av en
liten del av våra tillgångar, det behöver inte ens vara 1%
för och kunna få möjligheten att vara med som delägare
i det där bolaget som sedan blev legendariskt.

Ofta så kommer faktiskt en vändning där man tror att det
aldrig hade varit möjligt. Ge dina pengar chansen och göra
det omöjliga istället för och låta dom harva runt i andra bolag
med mindre risk för och försöka få tillbaka 20x pengarna
någon gång innan man dör (förhoppningsvis), eller dra stoppen
långt tidigare om du känner att det här går åt helvete,

I värsta fall så har du förlorat 10% i aktien som året efter blev nästa Tesla,
men du har åtminstone gett dina pengar en rimlig chans till att faktiskt
ge dig positiv avkastning på något års sikt som du sedan kan använda till
något som du eller någon av dina nära gillar och tycker om.

Om jag inte har övertygat dig med den här texten så har jag i alla fall
övertygat mig själv, jag litar på att du drar stoppen nästa gång eller
bara ser det som fuck-off pengar, entreprenörer skiter i vinsten/förlusten och
det är därför som dom ibland kan skapa enorma värden, investerare vårdar
vinster såväl som förluster för och kunna hålla huvudet en bit ovanför vattenytan.

Antingen är man det ena eller det andra, men velar du mellan båda
så kommer det aldrig att sluta bra och speciellt inte för dina pengar.