Debatten om pensionerna

Jag vet inte om ni sett debatten den senaste veckan där Alectas VD Magnus Billing i DI anklagar aktörer som uppmanar till privat pensionssparande för att bedriva skrämselpropaganda. På ett sätt tycker jag han har en liten liten poäng i att man nog inte behöver vara så bekymrad över att få 60% av slutlönen i pension. Jämfört med någon som för några år sen fick 70% av lönen när reallönerna bara var hälften så höga kommer ju den framtida pensionären klara dig helt ok materiellt på 60%. Även om det så klart blir en omställning för den som vant sig vid att leva på 100%. Men även om jag till viss del kan hålla med om grundtanken att det inte kommer vara tal om någon svält för våra framtida pensionärer så måste jag säga att hans argument till stor del är helt vansinniga. Här kommer ett par exempel:

"Den som sparar pengar, sparar ingen konsumtion utan avstår konsumtion i dag vilket försämrar samhällsekonomin."

För det första vet jag inte om jag förstår vad han menar riktigt. Om man sparar pengar idag får de att växa med ränta på ränta och sen lever upp pengarna som pensionär när det är mycket mer pengar så kommer man ju snarast kunna konsumera mera. Men strunt samma, att man ska ha något ansvar som individ att hålla samhällsekonomin igång med onödig konsumtion är så klart vansinne.

"Mer rationellt för den enskilde vore att reglera nivån på pensionen genom att exempelvis arbeta något år extra på deltid om det visar sig att avkastningen har varit lägre än förväntat när man närmar sig pensionstidpunkten. Numera finns ju ingen fast pensionsålder, utan vi väljer i princip själva när vi vill sluta arbeta."

Att det skulle vara mer rationellt att spendera hela lönen mellan 25 och 67 och sen tvingas jobba halvtid mellan 67 och 70 för att man inte har råd att gå i pension är bland de dummaste jag hört. Visst många kan säkert tycka det är roligt att jobba lite extra och är pigga och vill jobba till 70, men då ska det ju vara frivilligt och inte för att man behöver pengarna. Men att det skulle vara mer rationellt för den enskilda att jobba flera år extra i slutet av arbetslivet än spara en tusenlapp i månaden... Det har ju framförallt inte något att göra med det som Magnus beskriver som att man i princip "numera själv väljer när man vill sluta arbeta". Den som inte har sparat något och måste jobba längre än de jämngamla kompisarna väljer inte ett skit. Det är den som sparat och kan välja att sluta jobba eller gå ner i tid vid 60 (eller 40-50 om man sparar lite mer) som själv väljer när den vill sluta arbeta.