Ja men då är det ju inga problem...

Dagens Nyheter hade för några dagar sedan ett reportage om Wilma som är 22 år och sparar pengar med målet att bli miljonär. Hon siktar på att spara runt 20 000 kr i månaden och för att nå det med en lön som butiksanställd krävs det en hel del. Matbudgeten är under sommarhalvåret 300 kr i månaden, resten löser hon genom att odla i trädgården, plocka bär och svamp i skogen och jaga. Hon har flyttat ut från stan och bor i föräldrarnas torp rätt långt ute på landet, för det betalar hon 1 000 kr i månaden. Billigt boende minst sagt, men den låga kostnaden kommer med vissa uppoffringar. På vintern är det ibland nära 0 grader inomhus då enda uppvärmningen är eldning med ved. Hon duschar utomhus året runt och får skotta sig fram till duschen på vintern. Badrum eller ens vattentoalett är så klart bara att glömma, det är en förbränningstoalett en bra bit ut på tomten som gäller.

Hennes bästa spartips till DNs läsare är att spara direkt när lönen kommer. 

Till och med jag som gillar sparande tycker det hela låter rätt extremt. Är det verkligen värt att duscha utomhus året runt för att kunna spara lite extra? Och blir det verkligen tillräckligt varierad mat av att handla för 300 kr och komplettera med sånt som går att fixa själv? Även med låt säga 15 000 kr i månaden i sparande skulle det kunna bli väldigt mycket pengar med ränta på ränta för en person som bara är 22 år. Då skulle det nog finnas utrymme för att äta lite lax någon gång och kanske köpa ett el-element. Och om några år kanske hon har lite högre lön och kan spara mer då.

Så när jag läste kommentarerna på artikeln om Wilma blev jag rätt förvånad. Här var inte kritiken att hon kastar bort sina ungdomsår långt från shopping och restaurangbesök. DNs ledarskribent Lisa Magnusson tycker istället att det sticker i ögonen att Wilma haft så förspänt att hon kunnat flytta in till föräldrarnas torp. Lätt att spara pengar då, men tänk på alla som inte har ett torp i familjen. Lisa som börjar sin ledare med att berätta att hon som 22 åring la alla sina pengar på nöjen utan att tänka en sekund på morgondagen fortsätter spåret om hur orättvist det är med pengar:

“Och så där är det så gott som alltid i de här sammanhangen. Det är par som kunnat betala sin vackra sekelskiftesvilla kontant, vilket man mellan raderna förstår har möjliggjorts av att de redan hade det gott ställt. Unga som bor gratis hemma och hyr ut bostadsrätten som föräldrarna köpt åt dem. En kille som – detta nämndes i förbigående – har ett välavlönat jobb i sin pappas företag.”

Många av reaktionerna på sociala medier var inne på samma tema. Här kommer några citat:

- Stör mig som fasen på sådant. Jaha bra för dig men många andra kan inte så lätt spara 95% av lön.”

- “Bästa spartips: Spara direkt lönen kommer.” Jag blir så provocerad.

- 1. Skaffa rika föräldrar. 2 Se till att de har ett hus att låna ut. Fixat!!!

- Det är jättelätt att spara pengar. Bo gratis.

- Poängen är att hon fick en grundplåt av sina föräldrar. Att spara ihop till en miljon från scratch är nästintill omöjligt.

- Det är jättelätt att bli miljonär. Allt jag gjorde var att födas med rika föräldrar som betalade allt och sen bodde jag gratis i deras torp.

Jag kan väl säga att jag känner igen tongångarna från vissa kommentarer som jag fått under åren. Det är lätt att haka upp sig på just de detaljer där det känns som att någon annan har "en fördel”. 

- Någon har en hög lön. Lätt att spara pengar då.
- Någon fick ett startkapital när hen fyllde 18. Fy vad fuskigt.
- Någon prickade in en investering som gick upp 2000%. Ren tur, kunde lika gärna gått till 0.
- Någon valde att inte skaffa barn. Oj vad mycket pengar jag hade kunnat spara om inte blöjor var så dyrt.
- Någon sålde lägenheten i Stockholms innerstad och flyttade till Åmål. Bostadsmarknaden i Sverige är sjuk.
- Någon slutade jobba vid 40. Tänk om alla skulle göra det, då skulle samhället braka ihop. För övrigt tycker jag det är jättekul att jobba.

Ja Wilma som varit sjuk ett par år och hade svårt att båda jobba och plugga under den perioden och nu tjänar under snittet i Sverige har tydligen fått en enorm räkmacka där hon sitter och bajsar i minusgrader på mulltoan. Och absolut, att skulderna till kronofogden ökar, att många tar dyra krediter och många vuxna inte klarar en oväntad utgift på 10 000 kr beror nog på att deras föräldrar inte hade något torp med jaktmark som de kunde låna som 22 åringar. 

Knappt hade jag hunnit smälta kommentarerna kring Wilma innan det var dags för Ekonomibyrån på SVT igår kväll. Där nästa ledarskribent, nu Jonna Sima från Aftonbladet, kom med sina invändningar om hur enkelt det var för de rika men hur omöjligt det är för de fattiga. Banksystemet är riggat för de rika som får lägre boränta berättade Jonna. För att fortsätta "det är inte alla som vågar ta sig ton mot en bankman när man ska förhandla ränta om man sitter med en förskolelärarlön"