Hur snabbt kan man få ihop 9 miljoner?

När jag vaknade nåddes jag av nyheten att svensken Christian Jeppsson i natt vann den första WPT tävlingen i poker någonsin som gått online. Jag följer inte med speciellt noga i pokervärlden, men WPT står för World Poker Tour och anledningen att det för första gången gick online bör rimligtvis vara pga att det just nu är omöjligt att samla tusen spelare på ett casino. Anledningen att jag kände till Christian är för att han förutom pokern har ett aktieintresse och att vi följer varandra på Twitter.

Det som fick mig att tänka lite extra på hans vinst var att den var på drygt 900.000. Ja inte kronor så klart. Utan dollar. Det råkar nämligen vara ganska precis så mycket pengar som jag och min fru har i finansiella tillgångar. Dvs en summa som det tagit oss 2 x 40 år att spara ihop. Även om möjligheterna att spara så klart var ganska blygsamma den första halvan av våra liv. Men 80 år eller några nätters klickande på en datormus sätter det ändå i lite perspektiv.

Båda på aktiemarknaden och inom spel finns det ju som bekant personer som gått från väldigt många miljoner plus (ja till och med miljarder i fallet investeringar) till lika mycket minus på relativt kort tid. Jag tror också många som inte är intresserade av aktier och sparande tänker att aktiemarknaden är ungefär som ett casinospel där man kan förlora allt över natten med lite otur.

När jag för några år sen slutade jobba så vet jag flera som trodde att jag hade tjänat mycket pengar på aktier och sen sålt alla aktier och stoppat pengar på sparkonto så det skulle räcka resten av livet. När jag förklarade att jag hade ungefär 97% av pengarna i aktier och bara 3% spå sparkonto tyckte de att det lät fruktansvärt riskabelt. Samma personer hade nog fått sin åsikt bekräftad om de hört att vår aktieportfölj tappat 3 miljoner i värde på ungefär en månad i slutet av mars. 

På riskskalan kanske man skulle kunna dela upp det ungefär såhär:
1. Sparkonto med insättningsgaranti - Svänger inget men räntan klarar inte ens att kompensera för inflationen.
2. Bred portfölj av många aktier och/eller indexfonder - Svänger en hel del men bör kunna ge 5-10% avkastning om året över tid.
3. Koncentrerad aktieportfölj - Med bara 2-3 aktier i portföljen kan det bli både plus 120% och minus 80% under enskilda år. Svängningarna blir så stora att risken finns att man aldrig återhämtar ett stort fall. Din skicklighet blir den avgörande faktorn, men även tur kommer spela in.
4. Professionellt  skicklighetsspel - Beroende på strategi så kan det så klart vara väldigt olika riskfyllt. Om man tex bara spelar 1% av kassan på varje spel så blir så klart svängningarna mycket små jämfört med om man spelar 10% av kassan på varje spel. En stor skillnad mot aktier är dock att man inom aktier har god chans att gå plus över tid utan kunskap. Om man kastar pil på vilket resultat man ska spela på i en fotbollsmatch så kommer man i snitt få tillbaka 90-95% av pengarna man satsade. Dvs minus 5-10% avkastning på 90 minuter, jämfört med plus 5-10% avkastning på 365 dagar på börsen.
5. Slumpmässigt spel - Utan att fuska är det helt omöjligt att i längden gå med vinst på tex roulette eller lotterier.  

Tyvärr tror jag det vanligaste är att man fördelar ungefär 50% av pengarna varje månad på nummer 1 och 50% på nummer 5. Svensken lägger nämligen ungefär 500 kr i månaden på spel och vi har många miljarder på nollräntekonton. Ett närmast idiotsäkert sätt att aldrig få pengarna att jobba för dig. I enda änden bränner usel ränta och inflation bort pengarna och i andra änden göder man spelbolagen.

Den som istället för att fördela pengarna mellan 1 och 5 lägger större delen av pengarna i nummer 2 kommer nämligen till slut inte behöva hoppas på turen för att bli miljonär. Även om det låter rätt kul att som Christian vinna 9 miljoner på ett bräde också. Grattis!