Klasstillhörighet

Äntligen lite vinter och under förmiddagens skidtur lyssnade jag på podcasten “Allt du velat veta” om Medelklassen. Jag vet inte om jag blev så mycket klokare, men det fick mig i alla fall att fundera lite. Jag har tidigare inte tänkt så mycket på ämnet, men om någon skulle frågat mig skulle jag nog säga att jag är medelklass. Både när jag växte upp, när jag jobbade och när jag nu inte längre jobbar.

Det verkar råda en väldigt massa olika definitioner och åsikter om vad klass är. Då är frågan om det ens är någon mening att använda begreppen om alla tolkar de olika?

Några exempel:

Jan Guillou hävdar att klassresor mer eller mindre är omöjliga, i alla fall på mindre än 2-3 generationer. Den enda svensken som enligt honom gjort en klassresa är Daniel Westling. Vilket jag antar betyder att Daniel Ek, uppvuxen i en lägenhet i Rågsved, trots sin egna udde på Djursholm fortfarande är arbetarklass.

Ebba von Sydow, som kommer från vad de flesta skulle kalla klassisk överklass i Göteborg, hävdade för några år sedan att hon är arbetarklass. Eftersom både hon själv och båda hennes föräldrar arbetade.

Ibland pratas det om inkomst som definition av klass. Dvs precis tvärt om Guillous syn. Där medelklassen tjänar 75-150% av medianinkomsten i landet (dvs ungefär 30-60 000 kr i Sverige idag). 

Några tittar lite bredare på arbetet än bara lön. Tex arbetarklassen har inga personer under sig, ett ganska styrt arbete kopplat till tid och plats och behöver jobba varje månad för att klara sig. Medelklassen har någon över sig och någon under sig, lite friare arbete och klarar sig några månader eller enstaka år utan att jobba. Överklassen har bara personer under sig antingen som ägare eller hög chef och skulle klara sig väldigt länge utan att jobba.

Ibland tittar man mer på vad man gör på fritiden än hur man jobbar och vad man tjänar. Tittar man på Paradise Hotel är man arbetarklass, läser man en viss typ av böcker är man medelklass och går man på opera är man överklass.

Andra utgår ifrån boendesituation. Hyr man sitt boende är man arbetarklass, äger man sitt eget boende är man medelklass och äger man (eller skulle kunna välja att äga) andras boende är man överklass.

Ja ni hör. Samma person kan ofta tillhöra två olika klasser beroende på vem man frågar. Och då pratar jag om väldigt vanliga personer som bara råkar bo eller tjäna lite annorlunda än sina föräldrar eller ha en partner eller kompisar med annan inkomst. I lite mer extrema fall som en sparsam FIRE-person eller miljardär är till och med tre olika klasser samtidigt möjligt.

Även om vi släpper det här med klass tycker jag det blir lite förvirrat i politiska debatten ibland då man ofta blandar ihop inkomst med förmögenhet. Ofta hör man saker som att “de rikaste” kan betala mer och sen pratar man hög skatt på hög lön. Som att hög lön = rik.

Tittar på vi på kapital så blir det riktigt förvirrat. Till exempel kallas 300 000 kr i på ett ISK som “en stor förmögenhet” eller att den som har det tillhör “en rik elit”. 

300 000 kr på ett ISK möjliggör ett uttag på 1 000 kr i månaden enligt 4% regeln. Visserligen skattefritt numera, men svårt att skicka barnen till Lundsberg och gå på operan för de pengarna.