Snart val och viktigt att rösta
Snart val och vill slå ett slag för att man går och röstar, nyttjar sin demokratiska möjlighet, som inte är att ta för givet. Oavsett vad man tänker sig rösta på.
Klart man kan bli frustrerad om man till ytan bara ser på det hela som debatt, långsamhet och ”tjafs”, men demokratin har historiskt visat sig vara den mest framgångsrika styrelseformen, framför allt den mer moderna utformningen. Det handlar inte om att demokratier är perfekta eller fattar snabba beslut utan om att systemet som sådant är byggt för att hantera konflikter och förändringar utan våld.
Demokratins största styrka är inte hur bra ledare hela tiden väljs, utan hur dåliga ledare kan röstas bort. Att vem som bestämmer skiftar, fredligt.
I auktoritära stater krävs ofta revolution, inbördeskrig eller statskupper för att byta ut en misslyckad ledare. Demokratier erbjuder en regelbunden, fredlig ventil för folks tyckande. Andra mekanismer är fria medier, granskande myndigheter och en opposition som hela tiden är ”på” och granskar. Det gör att korruption och misskötsel förr eller senare ska uppdagas och kan korrigeras.
I en demokrati är maktskifte då och då fullt naturlig. Det ger mer följsamma förändringar och svängningar i ett samhälle än om det varje gång det ska vara maktskifte ska göras med en revolution eller statskupp.
Historiskt sett finns också ett samband med långsiktigt ekonomiskt välstånd. Uppbyggandet av en ekonomi som kommer det stora flertalet till del. Demokratier bygger på rättsstatens principer. När medborgare och företag litar på att kontrakt hålls, att egendom inte beslagtas godtyckligt och att domstolar är oberoende, vågar man investera, bygga bolag och ta långsiktiga risker. När detta inte råder så är det svårt för alla att skapa sig dylika möjligheter. Det är i regel en få förunnad ”klick” som kan ta sig sådana möjligheter. Fri forskning, yttrandefrihet och utbyte av tankar och idéer som också är en grund för demokratin skapar en miljö där genombrott kan ske. Auktoritära stater kan snabbt mobilisera resurser för punktinsatser, men demokratier är överlägsna på bred innovation. Att kopiera saker kan göras snabbt och ekonomiskt effektivt med punktinsatser, men för att komma med någonting helt nytt krävs ofta den breda fria forskningen.
Sedan finns även ”sammanhållningen” på ett helt annat sätt. Kan tyckas konstigt att nämna ”sammanhållning” i ett samhällsskick som bygger på att man ska diskutera saker. Ibland väldigt livligt, men i regel har demokratiska styren en högre grad av legitimitet. Den stora, stora majoriteten av medborgarna accepterar ofta även ganska tuffa beslut utan blodig revolution eftersom det är inbyggt i systemet. Man har fått rösta, någon vann, den som vann ska naturligtvis granskas och opponeras mot, men man accepterar att det är den som bestämmer nu. Fram till nästa val. En ”sammanhållning” i att det är det här systemet vi har.
Så gå och rösta.
Tycker du inget parti är nära nog ditt eget tyckande, rösta blankt, gå med i ett parti och försök bidra till riktningen i det eller till och med starta ditt eget till nästa gång.
Vann partiet du röstade på. Grattis. Kanske samhället tar några steg i den riktningen du tycker det ska ta de närmsta åren då.
Vann partiet du absolut inte ville. Ingen fara. Kanske samhället tar några steg i en annan riktning än just du tycker, men bevisligen finns många andra som tycker det är ”rätt” just nu. Inom kort är det val igen. Då har du chansen att rösta igen.
Nu kan man undra varför detta brandtal? Då detta är en aktie- och ekonomiblogg. Självklart finns det i detalj ekonomiska frågor som man skulle kunna lyfta här i samband med valet också, men lyfter man blicken. Ungefär som man lyfter blicken från dagliga svängningar i aktiekursen och istället kollar på ett bolags långsiktiga förutsättningar. Själva kärnan i alltihopa.
Så är det att värna om demokratin.