Blog Archive
Fullbevakade bolag
Se fullbevakad bolagspresentationAtrium Ljungberg är ett av Sveriges största börsnoterade fastighetsbolag som äger, utvecklar och förvaltar fastigheter. Bolaget fokuserar på att utveckla attraktiva stadsmiljöer med blandat innehåll såsom kontor, handel, boende, service, kultur och utbildning. På så sätt skapar Atrium Ljungberg platser där det är attraktivt för människor att vara idag och i morgon. Bolaget är positionerat i Stockholm, Göteborg, Malmö och Uppsala och har idag ett fastighetsvärde på 40 miljarder kronor.
Se fullbevakad bolagspresentationMaha Energys inriktning är att köpa och utveckla tidigare upptäckta men tidigare underpresterande olje- och gastillgångar samt också genomföra egen prospektering. Bolaget har en uttalad strategi för att öka tillgångsportföljen, som innebär att de olika delarna: produktion, utveckling av befintliga innehav och utforskning av områden kring befintliga fält ska bidra i följande proportioner 40:40:20.
Se fullbevakad bolagspresentationXVIVO Perfusion är ett medicinteknikbolag som utvecklar och marknadsför lösningar och system för att bedöma användbarhet, möjliggöra behandling av organ och bevara organ i god kondition utanför kroppen i väntan på transplantation.
Radio- och TV-avgiften avskaffas
Som de flesta av er säkert redan läst så har riksdagen beslutat att avskaffa Radio- och TV-avgiften och ersätta den med en public service-skatt. Detta gäller från årsskiftet och kan ju inte kommit som någon chock för radiotjänst, men istället för att anpassa sista fakturan som man betalar så den räcker fram till årsskiftet ska vi betala som vanligt för 3 månader i slutet på november och sen få pengar tillbaka. Smidigt...
Upplägget blir så att man betalar 1% på lönen upp till 130 700 kr per år. Det vill säga tjänar man under 130 700 kr om året så betalar man 1% av lönen i public service-skatt. Tjänar man mer än 130 700 kr så slår man i maxbeloppet som är 1307 kr om året och betalar inte mer än så.
För två vuxna som bor ihop och jobbar blir alltså skatten ungefär samma som den gamla avgiften. Vinnaren blir de som bor själva och tidigare betalat samma som en hel familj. Den stora förloraren blir familjen med barn över 18 år som bor hemma och jobbar där kan det bli 3-4 personer som alla får betala 1307 kr var. Det tidigare spartipset om att bli sambos (med minst en annan person men helst så många som möjligt) för att kunna dela på fasta kostnader kommer alltså tappa lite i värde vid årsskiftet. Förutom singlar så kommer utdelningspensionärer och traders bli vinnarna då utdelning och aktievinster inte räknas som inkomst.
För egen del räknar jag med att ligga ungefär kring eller strax över brytpunkten de närmaste åren vilket gör att jag inte slipper skatten så länge jag har lite småprojekt igång. Eller som Ulla Andersson i Vänsterpartiet kanske hade kunnat vända på det och säga att nu ska jag betala en hel procent i skatt för att finanserna höginkomsttagarnas TV-tittande. Med hög lön betalar de ju betydligt lägre public service-skatt i procent än vad jag kommer göra, när de sitter där i sina högt belånade hus (med skattesubventionerade ränteavdrag) och äter ostkrokar framför TVn.
Nu över till något roligare än skatt. Idag kom utdelning från Investor på lite över 4000 kr och imorgon kommer ungefär det dubbla från H&M. Dessa pengar sätts i arbete omgående i Akelius Pref, Klövern Pref och Investor.
Fel, SVT-skattens stora förlorare är personer som inte äger tv, som nu ska börja betala för att andra ska få ägna tid åt sitt intresse och för att en liten klick människor ska få producera tv för betydligt mer pengar än marknaden är villig att betala.
Ja, jag talar i egen sak, eller: "Det är inte killen i brevet som kommer kolla på filmen."
Det är sant. Du är största förloraren. Andra förlorare är de som tidigare ljugit och påstått att de inte har haft någon TV.
...eller vi som har TV fast utan mottagare där det var helt tillåtet att använda SVT Play utan licens märkligt nog.
Du har rätt, Miljonären. De är egentligen ännu större förlorare i och med att drabbas av tv också. Nog för att skatten är sur, men den går ju inte att jämföra med SVT:s nyhetssändningar.
Om jag förstått det rätt så ser det ut som följande:
Idag betalar man 2400kr netto, skattat och klart, vilket ungefär blir 3600kr brutto för en medelsvensson.
Nästa år betalar man som högst 1307kr brutto vilket blir 875kr efter skatt för samma svensson.
Att man skulle förlora på detta för att man är sambo verkar således vara fel eller? Är det jag som tänker fel?
Anonym, du har rätt. För de som betalar både statlig inkomstskatt samt värnskatt är marginalskatten 55 % på toppen, minst. För en sådan individ som bor ensam idag är 2 400 kr netto (2400/45*100) 5 333 kr brutto (före skatt).
Att då istället betala 1 300 brutto blir då istället netto (1300*0,45) 585 kr per år. Alltså en nettosänkning från 2 400 kr till 585 kr per år, eller ((2400-585)/2400) en sänkning med 76 %
I ett sambohushåll där avgiften är 1 200 kr person och år netto blir det ändå en sänkning i 50 %-klassen om minst en i förhållandet har en marginalskatt på 55 %.
Socialisterna har ännu en gång lyckats med att göra något på pappret mer rättvist men i praktiken gjort precis tvärtom.
:-)
Fast det där med brutto och netto köper jag inte. Skatten dras väl samtidigt som all annan skatt dvs 1307 kr i ökad skatt innebär 1307 kr mindre i plånboken?
Brutto och netto, vill bara påminna att det är riksdagen som har beslutat om det, just sayin
/ Dan
@Kontorister int, fast oavsett vem som beslutat är det ju socialisterna som lagt förslaget och lurat riksdagen.
@Miljonären, nej, 1 307 i ökad skatt innebär ju att exakt ju ökad skatt.
Ett annat sätt att uttrycka det hela på är om din årsinkomst är 1 000 000 före skatt.
Skall du betala 1 307 kr efter skatt som idag måste du ta (1307/45*100=2 904) från det här beloppet. Kvar är 997 096 före skatt.
Om vi istället drar 1 307 kr i skatt direkt längst upp på miljonen har du kvar 998 693 kr före skatt, allt annat lika.
Lite samma tänk som att köpa teknikprylar på firman, blir billigare ;-)
Nej det är inte samma sak som att köpa saker på firman. Då drar man först bort kostnaden vilket minskar vinsten som sen beskattas. Lägre vinst = lägre skatt.
Men här dras 1307 kronor extra i skatt exakt samtidigt som kommunal och statlig skatt. Dessa 1307 kr kommer alltså inte minska övriga skatter utan läggas på toppen och minska beloppet i plånboken med 1307 kr men inte påverka nettolönen.
Innan du säger emot en gång till så leta runt lite på nätet på jakt efter någon trovärdig källa som hävdar att det blir mycket billigare med nya skatten jämfört med tv-avgiften tack vare brutto vs netto. För vore det så skulle det göra stor skillnad och borde nämnas i varje artikel.
"Inte påverka bruttolönen" skulle det vara i kommentaren ovan.
All skatt beräknas la utifrån den beskattningsbara inkomsten. Rätta mig om jag har fel, men denna avgift är ju inget bruttoavdrag och därmed stämmer inte "Om vi istället drar 1 307 kr i skatt direkt längst upp på miljonen har du kvar 998 693 kr före skatt, allt annat lika" (Brutto och netto).
Däremot kan jag väl tycka att man kan räkna om hur mycket i brutto det motsvarar? Dock ej som marginalskatt, den placeras liksom inte på "toppen" i något av fallen. Därmed kan jag tycka att kalkylen 2400 netto ~ 3600 brutto är rätt hyfsad.
Jävlas fräcka.
Jag tycker det är stor skillnad på om det är brutto eller netto, 1300kr brutto är 871kr netto med en skatt på 33%, 871kr som man hade fått ut i lön istället men som nu ersätter hela tv avgiften som fram tills nu varit 2400kr. Känns som ett väldigt förmånligt byte i mina ögon.
1300kr brutto är inte 1300kr mindre i plånboken eftersom du måste tjäna pengarna och således även hade behövt betala 429kr i skatt för dom.
Sammafattningsvis är 2400kr netto därmed värt ca 3600 brutto, som Anonym skrev ovanför, och 1300kr brutto motsvarar 871kr.
Man kan inte jämföra äpplen och päron.
Det är 1300 netto. Släpp det här och sluta tjata och räkna ut en massa ovidkommande saker.
Hej miljonären! Du skriver att aktievinster inte kommer räknas som inkomst. Hur påverkar detta beskattning? Inte alls om man har det i ISK? Påverkar det vinst i fonder? Kan det finnas en poäng med att vänta med att sälja aktier då till 1 januari om man har en stor vinst i en vanlig depå?
Fattar inte frågan. Det ska inte bli någon skillnad i hur aktievinster beskattas vid årsskiftet och tv-skatten har alltså inget med aktier att göra utan baseras bara på vanlig lön.
Det var meningen ”Förutom singlar så kommer utdelningspensionärer och traders bli vinnarna då utdelning och aktievinster inte räknas som inkomst” som jag tolkade som att det skulle bli någon skillnad i hur man beskattade aktievinster. Men förstår nu att aktievinster redan idag inte räknas som inkomst.
Märkligt är att ju mer pengar man har, desto mer självisk blir man. När man läser kommentarerna här förstår man att socialisterna styrt landet i princip hela den moderna tiden. Som höginkomsttagare och kapital motsvarande 4 % regeln är jag stolt över det vi åstadkommit här i landet. Men progress kommer inte från individualister som er som räknar på skatten som om det vore något skadligt. Sen verkligen hetsa upp sig över småsummor!?!? Ser ni verkligen inte nyttan med public service och den utjämning vårt skattesystem faktiskt åstadkommer? Det är tur att vi alla är olika, ett samhälle som styrs av dylika individualister som läser denna blogg skulle snabbt gå under av lättja när ingen vill jobba med något vettigt. Gudskelov är 4%-are i minoritet, de flesta av oss rika och höginkomsttagare väljer ändå att bidra till samhället. Olyckligt att det inte blev progressiv skatt och kanske ett tak på ca 2500 kr per år istället. Att basera den på kapital hade tydligen varit önskvärt också, då fler och fler vill lämna arbetsmarknaden.