Glasögonekonomi

En fråga i Göteborgs-Posten om hur glasögonköp ska finansieras fick mig att fundera på det här: är det bättre att hyra, leasa eller betala kontant? Frågeställaren hade testat hyra en gång, men tyckte det kändes tveksamt. När bindningstiden var över köpte han glasögonen för några tusenlappar och behöll dem flera år. Det blev en rätt dyr historia. Senare köpte han nya glasögon kontant, vilket gick smidigare och kändes enklare.

Nu, med tanke på en ögonsjukdom som kan kräva tätare styrkebyten, var frågeställaren osäker igen. Hyresavtal skulle kunna underlätta byten, men samtidigt kändes det konstigt att efter två år inte äga glasögonen utan behöva lämna tillbaka dem.

I svaret från experten framhölls det uppenbara: företag erbjuder hyra för att tjäna pengar. En liten summa varje månad känns alltid mer överkomlig än att betala hela beloppet direkt. Men i längden blir det nästan alltid billigast att köpa kontant, särskilt om man har sparade pengar. Undantag finns förstås, som den som byter glas ofta eller vill ha flera bågar samtidigt.

Själv har jag alltid köpt mina glasögon kontant, och för mig har det fungerat utmärkt. Det är något visst med att veta att man faktiskt äger det man betalar för. Frågan påminner om att även små vardagsval kan få oss att fundera över ekonomi och prioriteringar. Ibland är det helt enkelt bäst att bita i det sura äpplet och betala allt på en gång. Som extra bonus kan man spara lite på köpet: Synsam har en aktieägarförmån som ger 20 procent rabatt på både köp och abonnemang om man äger minst 200 aktier, och är man private banking-kund i Avanza kan man ofta använda en rabattkupong som ger 30 procent rabatt vid glasögonköp hos Specsavers. Med tanke på att ett par progressiva glasögon nu ofta kostar runt 10 000 kr handlar det om en rejäl besparing när man använder dessa rabatter.