Så där ja, nu knöt du ihop säcken ordentligt med en hejdundrande final. Den 3:e delen var verkligen djuplodande och insiktsfull. Gillar speciellt alla källhänvisningarna och den vetenskapliga faktakollen. Fantastisk analys av oraklet och vi verkligen kunde känna hur hemskt du måste haft under hans närvaro på twitter. Måste varit ohyggligt jobbigt att tvingas läsa vad han skrev trots att du inte gillade det. Jag tror vi alla förstår att det var du som fick FI att gå ut med det PM:t härom dan om "kursledaren". Löjligt och onödigt.

Varför heter du vi? En pappa eller hur? Eller är det aktiepappor? Eller är ni månne kung och kallar er vi?

Självinsikten ligger inte på topp, Aktiepappa, vem du/ni än är...
Retoriken "svansen" när ngn kritiserar opartiskheten i det du/ni skriver talar sitt entydiga språk och är direkt skrattretande.

Har du hört talas om kvinnor som brändes på bål som varandes häxor? För att veta om det var en häxa slängdes personen i vattnet. Sjönk hon så var det bevisat att hon inte var häxa (dvs drunknade), men om hon flöt så var hon häxa. Då fiskades hon istället upp och brändes till döds.

För att vara tydlig - håller man inte med dig/er eller kritiserar opartiskheten i hela artikelserien är man en "svans", håller man med dig är man inte det. Så enkelt kan man göra det för sig.
Erbarmligt, som sagt.

Att den granskning som ska vara gjort inte håller toppklass tycker jag man kan ha överseende med i det här fallet.

Vi pratar om en man som säljer kurser för rätt saftiga priser där marknadsföringen bygger på hans egna berättelser om sin fantastiska avkastning. Om man inte kan visa upp ett bra "track record", som t.ex. en duktigt fondfövaltare kan genom att visa upp sin fonds resultat, då tycker jag att man får förvänta sig att en sån här granskning till slut blir aktuell.

Att man då väljer att ta bort allt sitt material från nätet, som Kavastu valt att göra, och vägrar kommentera "granskningen" gör ju verkligen att man borde misstänka att det finns en hund begraven någonstans.

Heja Aktiepappa säger jag, för troligen har ni satt stopp för någonting som bara verkar vara en stor bluff.

Tråkigt med alla hotfulla kommentarer, men det är tyvärr så vissa människor är när de inte har något vettigare att säga. Sen kan det vara så att vissa personer kanske skulle känna sig dumma om det visade sig att han är en sol och vårare, och de själva blivit dragna bakom ljuset. Men det är upp till var och en var vi vill lägga våra högt beskattade slantar. Tycke artikeln var bra skriven, dock kunde del 3 faktiskt gjorts bra mycket bättre och längre. Men med alla kommentarer man sett så är det inte så konstigt antar jag. Dock har den spridits ordentligt. Min slutsats är att något inte står rätt till och det är ganska uppenbart i min mening.

God kväll.
Tycker det är klockrent att ni gjort denna granskning av den så ljusskygge Kavastu. Lite märkligt att sekten reagerar så starkt att jag nästan funderar om det är en och samma person som svarar/skriver under olika alias...
Tycker ni gjort et kanonjobb!
Hälsar Lars D

Som sagt... först och främst så har jag inte gått Kavastus kurser! Jag följer inte heller honom mer än jag följer andra på internet.

Jag tror inte att huvudsyftet med artiklarna är att ni innerligt faktiskt vill få fram sanningen. Jag är helt övertygad att det snarare handlar om att bygga ert eget varumärke och kanske i viss mån även tjäna pengar på något sätt.
Jag har följt Aktiepappa sedan du hade ett par hundra följare och jag har sett flera exempel på detta varumärkesbyggande tidigare.

Det jag tycker är mest tråkigt är att ni tydligt bidrar till en atmosfär på Internet där det är ok att leta upp personlig information om andra personer samt smutskasta dem. Jag tycker ni har gått över en gräns!

Lägg fokus på att lyfta fram personer som du tycker gör bra saker på nätet istället för att fokusera på de som du inte gillar.

Håller med Stinsen. Det här var riktigt dåligt.

Att en anonym bloggare som kallar sig Aktiepappa mer eller mindre smutskastar en namngiven person är så klart inte OK.

Det här kallas nätmobbing.

Hej, tycker det är bra att ställa upp en granskning av Talving, det är mkt som visar röd flagg med verksamheten. Efterspelet med att gå under jorden när det börjar bli obekvämt att svara på frågor är en tydlig signal om att man har saker att dölja.

Men jag undrar också lite varför ni valt att ta på er att göra den här granskningen. Varför ni väljer att offentliggöra den på det här sättet och tex inte hålla den för er själva? Ren nyfikenhet där.

Jag ser heller inga kommentarer från de uppdragsgivare han samarbetat med utåt. Aktiespararna, Nordnet och Börsvärlden med Daniel Åstrand är väl några aktörer som bör kunna kommentera. Vilka har avslutat samarbetena och varför har dom valt att göra det?

Att sedan sälja kurser är inget fel men att på ett skickligt sätt vilseleda kunskapstörstande folk i mängd är inte snyggt. Speciellt när han själv inte kan upprätthålla samma story från gång till annan och inte kan visa sitt trackrecord.

Jag tycker ni ska göra en del 4 där ni går på en kurs med ett väl underbyggt frågebatteri i portföljen.

Stort tack för inläggen om Kavastu. Jag måste säga att kommentatorsfältet var något av det konstigaste jag läst på en ekonomiblogg. Vad är det för fel att ta upp denne Kavastu till diskussion? Att komma med ifrågasättande. Att fundera över detta investeringsorakel.

Med vänlig hälsning

Lars

Om ni tänker er att gräva runt mer kring Talving så kanske det är intressant att kika mer på Daniel Åstrands projekt. Han verkar pilla lite här och där med projekt som ska rida på tradertrenden som råder. Han konstruerade bla. ett tradingprojekt med en annan känd tradingprofil som verkade gå ut på att skapa en stor grupp och använda sig av profilen som ansikte utåt och intervjua andra profiler, bland annat Talving, och sedan ösa in medlemmar och därefter jobba mot att sälja gruppen. Gissningsvis var det nog bara Åstrand och profilen som profiterade på detta genom sina samarbetspartners.

"Vi har en bred och djup förståelse för finansbranschens ofta väldigt komplicerade dynamik. Detta kombinerat med flertalet mycket uppskattade samarbetspartners och starka influencers ger oss en möjlighet att ligga i framkant med nytänkande, kreativitet och förnyelse." - Börsvärlden.

Kanske är intressant att prata lite med Åstrand om hans idéer kring utbildningar och att använda sig av "influencers" som Talving i sin verksamhet.

Kavastu skriver på Twitter att Marcus Hernhag går i god för att det han påstår är sant (genom att Hernhag fått se hans depå), så varför inte bara verifiera hur det ligger till genom Hernhag? Borde ju ligga i hans intresse också, då han samarbetat med Kavastu.

Rent ut sagt bedrövligt
Trams ! Hade Carl lidbom sagt
Smutskastning på hög nivå utan kalla fakta
Tror papporna insett ”klickvärdet” med att gå på Arne med många följare
Ersättningen på bloggen har nog ökat kan jag tro
Alla hakar upp sig på kursen för 6000
Jag vet flera bekanta som lägger 5-6000 på sin bil VARJE månad
Tycker det luktar avundsjuka
Nä berätta vilka ni är isället
Bli offentliga som Arne
Ni vill att Arne ska visa sin portfölj offentligt
Gör det själva oxå så får vi se om ni tycker det känns bra

Som sagt..ni har med dessa artiklar inte fått fram något annat än att ni på förhand dömt den ni granskar...avslutar med att helt grundlöst påstå att han ljuger..tycker sedan att ni är objektiva...kallar de som kritiserar er för svansen...påstår att ni lyssnar på läsarna... ni är komiska och patetiska!

Varför inte som många begärt höra med någon av de hundratals nöjda kursdeltagarna?

Kolla med institutionella förvaltare som säger att Kavastu slår de flesta av dem!

Jag har också läst Hernhag kommentar och den var allt annat än otydlig!

En artikelserie i 3 delar där endast första delen var färdigskriven. Del 2 och 3 skrivs as we go beroende på kommentarer från den första delen. Del 3 avslutas med enbart egna åsikter där ni bla kallar Kavastu lögnare. Sen har ni mage att komma och påstå att ni är objektiva!?

alla tjänar på Arne även du , HYKLARE!!!!!!!

HYCKLARE!!!!!!