Blog Archive
Del 3 i vår granskning - kort avslutning
En kort avslutning med våra egna tankar
Alla ni som läser bloggen har säkert sett vår granskning av en av Sveriges största ekonomibloggare, tilllika en av de mest omtalade aktieexperrterna i svenska ekonomipoddar och ekonomi-TV-soffor. Vi har under denna granskning gått igenom stora mängder uttalanden och fakta och vi har sedan valt att publicera en del av det vi fått fram på bloggen och vi har även valt att inte publicera en hel del fakta. Vi har försökt att hålla oss till relevant fakta och inte publicera sådant som är för personligt eller som ligger för långt bak i tiden men missta er inte, det finns detaljer som talar sitt tydliga språk men som vi som sagt valt att utelämna.
Vår syn
Vi har tidigare försökt hålla oss till fakta i högsta grad men det kan mycket väl vara så som vissa uttryckt i kommentarsfältet; att vi inte lyckats vara helt neutrala. Det vi lovat är att försöka ge en nyanserad bild och det anser vi också att vi gjort. Hade vi velat vinkla inläggen hade de sett helt annorlunda ut, det kan ni vara helt säkra på.
Vi ska hålla det här kort och vi anser generellt att den som har tänkt köpa en kurs bör såklart kolla upp vad föreläsaren eller föreläsarna har för utbildning och givetvis vilken avkastning de haft historiskt. Detta är något som även Finansinspektionen och Konsumentverket verkar tycka om man ska tolka deras uttalanden den senaste tiden. Samma gäller för den som tänkt investera i ett bolag; kolla upp bolaget, gör din egen analys osv. Och om vi hade haft en podd eller en studio där vi bjöd in experter inom olika områden så hade vi också velat se någon form av bevis på personen i frågas avkastning. Vi anser också att en persons karaktär ska bedömas utifrån hens handlingar och en person som har svårt att hålla sig till sanningen är ingen som vi får förtroende för.
Kommentarer
Vi har under ett års tid bloggat på plattformen Tradevenue och hittills har vi aldrig behövt moderera kommentarerna men i det har vi nu. Det blev för många och för hotfulla kommentarer för att Tradevenue skulle godkänna att de ligger kvar. Därför har de värsta hoten plockats bort från bloggen då de strider mot Tradevenues forumregler.
Vi avslutar härmed diskussionen från vår sida och vi hoppas att vi bidragit med att ni som läser bloggen funderar en extra gång innan ni köper en kurs, en aktie eller liknande i framtiden och glöm inte det gamla yttrycket: om det låter för bra för att vara sant så är det oftast det.
Tack till alla er som bidragit med input i vår granskning och ett stort tack till alla er som bidragit med ert stöd. Ni vet vilka ni är!
Så där ja, nu knöt du ihop säcken ordentligt med en hejdundrande final. Den 3:e delen var verkligen djuplodande och insiktsfull. Gillar speciellt alla källhänvisningarna och den vetenskapliga faktakollen. Fantastisk analys av oraklet och vi verkligen kunde känna hur hemskt du måste haft under hans närvaro på twitter. Måste varit ohyggligt jobbigt att tvingas läsa vad han skrev trots att du inte gillade det. Jag tror vi alla förstår att det var du som fick FI att gå ut med det PM:t härom dan om "kursledaren". Löjligt och onödigt.
Hej Sverker, det är alltid kul med kommentarer även om det är svårt att missta sig på din sarkasm. Det går inte att vara vän med alla och det är tydligt att de som är med i "sekten" inte vill lyssna eller göra någon egen analys av något och det är okej. Jag tänker inte tvinga någon att läsa vår blogg. Du är såklart fri att inte läsa ;). Och nej, vi har inte förmått FI att gå ut med något alls och det kan du lita på för till skillnad från vissa andra så ljuger vi inte.
Ha en trevlig kväll.
/Aktiepappa
Varför heter du vi? En pappa eller hur? Eller är det aktiepappor? Eller är ni månne kung och kallar er vi?
Självinsikten ligger inte på topp, Aktiepappa, vem du/ni än är...
Retoriken "svansen" när ngn kritiserar opartiskheten i det du/ni skriver talar sitt entydiga språk och är direkt skrattretande.
Har du hört talas om kvinnor som brändes på bål som varandes häxor? För att veta om det var en häxa slängdes personen i vattnet. Sjönk hon så var det bevisat att hon inte var häxa (dvs drunknade), men om hon flöt så var hon häxa. Då fiskades hon istället upp och brändes till döds.
För att vara tydlig - håller man inte med dig/er eller kritiserar opartiskheten i hela artikelserien är man en "svans", håller man med dig är man inte det. Så enkelt kan man göra det för sig.
Erbarmligt, som sagt.
Hej Herbert, vi är flera som skriver här på bloggen och det går att läsa under "vem är Aktiepappa".
Hej Erbarmlig retorik, vi har såklart hört om häxor som brändes på bål och de borde såklart fått chansen att visa sin avkastning istället för att kastas i vattnet. Så enkelt är det i alla fall 2019. Och om du läser inläggen så ser du att vårt ordval är nyanserad och det är just vad vi anser att vi gjort.
Tack för era kommentarer i alla fall och trevlig kväll på er :).
/Aktiepappa
Att den granskning som ska vara gjort inte håller toppklass tycker jag man kan ha överseende med i det här fallet.
Vi pratar om en man som säljer kurser för rätt saftiga priser där marknadsföringen bygger på hans egna berättelser om sin fantastiska avkastning. Om man inte kan visa upp ett bra "track record", som t.ex. en duktigt fondfövaltare kan genom att visa upp sin fonds resultat, då tycker jag att man får förvänta sig att en sån här granskning till slut blir aktuell.
Att man då väljer att ta bort allt sitt material från nätet, som Kavastu valt att göra, och vägrar kommentera "granskningen" gör ju verkligen att man borde misstänka att det finns en hund begraven någonstans.
Heja Aktiepappa säger jag, för troligen har ni satt stopp för någonting som bara verkar vara en stor bluff.
Tråkigt med alla hotfulla kommentarer, men det är tyvärr så vissa människor är när de inte har något vettigare att säga. Sen kan det vara så att vissa personer kanske skulle känna sig dumma om det visade sig att han är en sol och vårare, och de själva blivit dragna bakom ljuset. Men det är upp till var och en var vi vill lägga våra högt beskattade slantar. Tycke artikeln var bra skriven, dock kunde del 3 faktiskt gjorts bra mycket bättre och längre. Men med alla kommentarer man sett så är det inte så konstigt antar jag. Dock har den spridits ordentligt. Min slutsats är att något inte står rätt till och det är ganska uppenbart i min mening.
God kväll.
Tycker det är klockrent att ni gjort denna granskning av den så ljusskygge Kavastu. Lite märkligt att sekten reagerar så starkt att jag nästan funderar om det är en och samma person som svarar/skriver under olika alias...
Tycker ni gjort et kanonjobb!
Hälsar Lars D
Tack för de kommentarerna Yxan, Parre och Lars D. Det är helt klart så att vår granskning har fått en aningen större spridning än vad vi trodde från början och känslorna vi väckt har också överraskat. Kul att vi kan beröra så många i så olika riktningar och vi kan lugnt säga att vi lärt oss en hel del under resans gång. Både under arbetet med materialet, vid diskussionerna med våra "experter" som hjälpt oss med det publicistiska/juridiska och inte minst när vi läst alla hot och kritiserande kommentarer. Vi inser såklart att om vi väcker känslor så kommer folk kritisera och det får vi ta. Vi står för det vi skrivit och hade skrivit det igen om vi skulle backa tillbaka bandet två veckor.
/Aktiepappa
Som sagt... först och främst så har jag inte gått Kavastus kurser! Jag följer inte heller honom mer än jag följer andra på internet.
Jag tror inte att huvudsyftet med artiklarna är att ni innerligt faktiskt vill få fram sanningen. Jag är helt övertygad att det snarare handlar om att bygga ert eget varumärke och kanske i viss mån även tjäna pengar på något sätt.
Jag har följt Aktiepappa sedan du hade ett par hundra följare och jag har sett flera exempel på detta varumärkesbyggande tidigare.
Det jag tycker är mest tråkigt är att ni tydligt bidrar till en atmosfär på Internet där det är ok att leta upp personlig information om andra personer samt smutskasta dem. Jag tycker ni har gått över en gräns!
Lägg fokus på att lyfta fram personer som du tycker gör bra saker på nätet istället för att fokusera på de som du inte gillar.
Håller med Stinsen. Det här var riktigt dåligt.
Att en anonym bloggare som kallar sig Aktiepappa mer eller mindre smutskastar en namngiven person är så klart inte OK.
Det här kallas nätmobbing.
Hej, tycker det är bra att ställa upp en granskning av Talving, det är mkt som visar röd flagg med verksamheten. Efterspelet med att gå under jorden när det börjar bli obekvämt att svara på frågor är en tydlig signal om att man har saker att dölja.
Men jag undrar också lite varför ni valt att ta på er att göra den här granskningen. Varför ni väljer att offentliggöra den på det här sättet och tex inte hålla den för er själva? Ren nyfikenhet där.
Jag ser heller inga kommentarer från de uppdragsgivare han samarbetat med utåt. Aktiespararna, Nordnet och Börsvärlden med Daniel Åstrand är väl några aktörer som bör kunna kommentera. Vilka har avslutat samarbetena och varför har dom valt att göra det?
Att sedan sälja kurser är inget fel men att på ett skickligt sätt vilseleda kunskapstörstande folk i mängd är inte snyggt. Speciellt när han själv inte kan upprätthålla samma story från gång till annan och inte kan visa sitt trackrecord.
Jag tycker ni ska göra en del 4 där ni går på en kurs med ett väl underbyggt frågebatteri i portföljen.
Stort tack för inläggen om Kavastu. Jag måste säga att kommentatorsfältet var något av det konstigaste jag läst på en ekonomiblogg. Vad är det för fel att ta upp denne Kavastu till diskussion? Att komma med ifrågasättande. Att fundera över detta investeringsorakel.
Med vänlig hälsning
Lars
Om ni tänker er att gräva runt mer kring Talving så kanske det är intressant att kika mer på Daniel Åstrands projekt. Han verkar pilla lite här och där med projekt som ska rida på tradertrenden som råder. Han konstruerade bla. ett tradingprojekt med en annan känd tradingprofil som verkade gå ut på att skapa en stor grupp och använda sig av profilen som ansikte utåt och intervjua andra profiler, bland annat Talving, och sedan ösa in medlemmar och därefter jobba mot att sälja gruppen. Gissningsvis var det nog bara Åstrand och profilen som profiterade på detta genom sina samarbetspartners.
"Vi har en bred och djup förståelse för finansbranschens ofta väldigt komplicerade dynamik. Detta kombinerat med flertalet mycket uppskattade samarbetspartners och starka influencers ger oss en möjlighet att ligga i framkant med nytänkande, kreativitet och förnyelse." - Börsvärlden.
Kanske är intressant att prata lite med Åstrand om hans idéer kring utbildningar och att använda sig av "influencers" som Talving i sin verksamhet.
Kavastu skriver på Twitter att Marcus Hernhag går i god för att det han påstår är sant (genom att Hernhag fått se hans depå), så varför inte bara verifiera hur det ligger till genom Hernhag? Borde ju ligga i hans intresse också, då han samarbetat med Kavastu.
Rent ut sagt bedrövligt
Trams ! Hade Carl lidbom sagt
Smutskastning på hög nivå utan kalla fakta
Tror papporna insett ”klickvärdet” med att gå på Arne med många följare
Ersättningen på bloggen har nog ökat kan jag tro
Alla hakar upp sig på kursen för 6000
Jag vet flera bekanta som lägger 5-6000 på sin bil VARJE månad
Tycker det luktar avundsjuka
Nä berätta vilka ni är isället
Bli offentliga som Arne
Ni vill att Arne ska visa sin portfölj offentligt
Gör det själva oxå så får vi se om ni tycker det känns bra
Hej Johhan, om du läser lite här på bloggen så ser du att vi visar vår portfölj här på bloggen. Den har legat uppe här i flera år och vi uppdaterar den med ojämna mellanrum. Vi är med andra ord transparanta till skillnad från vissa andra. Och den dag då vi börjar sälja kurser så lovar vi att bli offentliga. Och om du tänker till så inser du säkert att vi skulle agerat på ett annat sätt om vi var ute efter "klickvärden" i så fall skulle vi såklart delat upp inläggen i flera mindre (vilket var tanken från början men vi valde att ändra på det för att vi inte är ute efter att ens bli misstänkta för att jaga klick). Och om dina bekanta lägger 5-6000 kr på sina bilar varje månad känns kanske intressant för dig men jag tror jag talar för alla här när jag säger att vi andra är inte jätteintresserade av det.
Hej Karin, vi har sett Hernhags uttalande i frågan och det är ett mycket otydligt uttalande som tyvärr inte bringar någon som helst klarhet i den aktuella frågan.
Ha en fortsatt go dag.
/Aktiepappa
Som sagt..ni har med dessa artiklar inte fått fram något annat än att ni på förhand dömt den ni granskar...avslutar med att helt grundlöst påstå att han ljuger..tycker sedan att ni är objektiva...kallar de som kritiserar er för svansen...påstår att ni lyssnar på läsarna... ni är komiska och patetiska!
Varför inte som många begärt höra med någon av de hundratals nöjda kursdeltagarna?
Kolla med institutionella förvaltare som säger att Kavastu slår de flesta av dem!
Jag har också läst Hernhag kommentar och den var allt annat än otydlig!
En artikelserie i 3 delar där endast första delen var färdigskriven. Del 2 och 3 skrivs as we go beroende på kommentarer från den första delen. Del 3 avslutas med enbart egna åsikter där ni bla kallar Kavastu lögnare. Sen har ni mage att komma och påstå att ni är objektiva!?