Blog Archive
Granskning av Kavastu del 2
Vi granskar Kavastu (sammanfattning och bakgrund)
Vi har kommit till del 2 av vår granskning av bloggfenomenet Kavastu. Som de flesta vet har en av Sveriges mest kända bloggare valt att stänga ner bloggen och ta någon form av paus från Twitter. Vi har valt att försöka sammafatta så mycket information vi kan om bloggen och mannen som driver den. Det här är andra delen av vår granskning och vi vill verkligen rekommendera nya läsare att först läsa sammanfattningen och bakgrunden i tidigare inlägg. Klicka bara på ovanstående rubrik för att komma till det inlägget. Vi vill också passa på att poängtera att vi i båda dessa inlägg egentligen inte kommer med någon ny eller egenpåhittad fakta utan endast har samlat in och sammanställt information som funnits tillgänglig hos Skatteverket, bloggen Kavastu, aktieforum och Twitter. Vi har försökt belägga välkända påståenden med fakta i så många fall vi kunnat.
Syns ofta i rutan
Många är de finans-TV program som stoltserat med Kavastu som gäst och superlativen har haglat när han bland annat presenterats. ”Superinvesteraren” med en ”otvivelaktig metod” för att tjäna pengar har gjort att folk vallfärdar till hans kurser. Han har synts ihop med Aktiespararna, Privata Affärer, Nordnet, DI TV, EFN, diverse poddar mm. Numer verkar de flesta ha tagit avstånd och ingen verkar ha sett hans påstådda avkastning och på Twitter är han ivrig med att blocka de som eventuellt vågar ifrågasätta. Det finns ett stort antal klipp där Kavastu medverkar och han är ett av de allra mest kända ansiktena på den svenska ekonomibloggarscenen. Vid ett tillfälle förklaras att P/E-talen på börsen (3,40 in i klippet) brukar vara 35-40 när börsen bottnar. Tystnaden i studion är total det enda som hörs är någon konstig förklaring kring att ”det är låga vinster, höga kurser så att säga”. ”Det är svårt att mäta tycker jag, p/e-tal.” Såklart kan man bli nervös i sändning men borde inte en börsexpert som sitter i TV och ger börsråd veta lite bättre? Och vi undrar faktiskt varför det inte ställs några följdfrågor. Kanske vill man inte "skämma ut" sina gäster vilket vi har förståelse för men det kan ändå vara på sin plats med en eller annan saklig följdfråga.
Lögner?
Det har förekommit en och annan anklagelse om att ljug förekommer och vi har försökt sammanställa de tydligaste frågetecknen och misstänkta lögnerna här. Vissa är tydliga och andra lite mer svårbevisade. Den första lögnen är inte nödvändigtvis en lögn utan skulle kunna vara en enkel felräkning som fått stora proportioner. Det handlar om avkastningen och beräkningen. Kavastu har på sina kurser visat upp egna excelfiler på hur hans aktieportfölj slagit index med 224 %-enheter från 2009-2017. Med denna siffra skulle Kavastu slå alla nu aktiva Sverigefondförvaltare i landet enligt DI:s Richard Bråse som besökt kursen och skrivit om den i Dagens Industri. Och då har vi inte ens tagit med att denna siffra har Kavastu tydligen beräknat genom att ta respektive års överavkastning och summera den helt enkelt. Detta sätt innebär att man helt missar den ackumulerade avkastningen och en korrekt beräkning skulle istället ge en överavkastning på 1.319 %-enheter (beräkning enligt DI i ovanstående artikel). Med det resultatet skulle såklart Kavastu aldrig behöva jobba en dag för detta är en helt fantastisk avkastning. Detta visar för det första att det medvetet eller omedvetet skett någon form av räknefel och för det andra att han inte skulle behöva åka land och rike runt för att sälja kurser. Ville han jobba skulle han kunna tjäna miljarder som fondförvaltare.
Avkastningen ändras
I vissa inlägg (hämtat från forumet Småspararna) säger sig Kavastu ha överavkastat index med:
2009: +59,75 %-enheter
2010: +11,53 %-enheter
2011: +15,67 %-enheter
2012: +25,54 %-enheter
I nästa läge (bland annat på Twitter) är siffrorna
2009: +44,89 %-enheter över index
2010: +24,85 %-enheter över index
2011: + 16,89 %-enheter över index
2012: +22,32 %-enheter över index
2013: +22,18 %-enheter över index
2014: +30,81 %-enheter över index
Samtliga dessa siffror är hämtade från bloggen Kavastu, Kavastu trender, Twitter och ovan nämnda forum. Vi anser att det finns ett par intressanta parametrar kring dessa uttalanden. Dels att det är olika siffror vid olika tillfällen. Man kan också fråga sig varför man börjar mäta just 2009 när börsen just bottnat. Varför har man valt bort just året 2008? Eftersom de inte fanns ISK 2008 så går det såklart att räkna ut hur mycket vinst Kavastu gjort på sin aktiehandel det året och det är ingen höjdare. Han har nämligen redovisat ett underskott av kapital på 254 kr. Underskott betyder alltså minus. Även år 2011 var avkastningen negativ vilket tyder på att det egenpåhittade indexet HSI inte riktigt verkar fungera.
HSI
Kavastu har uppfunnit ett eget index som sägs kunna förutspå vart börsen som helhet ska ta vägen. Enligt Kavastu indikerade HSI en förändring bara några dagar innan den stora börskraschen 1987 vilket verkligen är anmärkningsvärt. Ingen har, vad vi erfar, fått se HSI och uppfinnaren vill inte sälja det trots att det sannolikt skulle gå att få någon miljard för det. Istället används HSI till att skapa egen avkasting och genom den sälja kurser till svenska småsparare. Det superhemliga HSI får inte ens kursdeltagarna reda på men de får lite tips om hur man ska handla utifrån det i alla fall.
Tiden på Handelsbanken
Här verkar det vara väldigt luddigt. På vissa ställen anger Kavastu att anställningen varat i 10 år (podden Prata pengar bland annat) och på andra är tiden istället 7 år (Twitter). Vi har därför svårt att veta vilket vi ska tro på men det är helt klart att båda uppgifterna kan inte stämma i alla fall. Vi har inte heller kunnat hitta någon som kan bekräfta att någon anställning ska ha pågått under någon period alls utan vi har endast huvudpersonens egna utsago att lita på här. Därför vill vi härmed uppmana er som läser att om ni har någon form av bevis i frågan så får ni hemskt gärna kontakta oss. Kanske har ni jobbat ihop med Kavastu på banken och kan hjälpa oss att finna klarhet i denna gåta. Självklart lämnar inte Handelsbanken ut denna typen av uppgifter om sina anställda och därför går det inte att kontrollera den vägen. Skillnaden på 7 och 10 är ganska stor.
Jämför med index utan utdelning
Kavastus överavkastning enligt ovan jämförs med ett index som inte innefattar utdelning (OMXSPI) vilket gör att avkastningen (som innefattar utdelning) ser bättre ut.
Backtrading
Det är många som roat skrattat åt att Kavastu så fort en aktie på börsen gått upp eller ner säger sig ha ägt aktien om den gått upp och om den gått ner så hann han precis sälja innan kursen kollapsade. I vintras när Swedbank hamnade i rampljuset för att ha medverkat till att ha tvättat pengar i Baltikum så rasade aktien. Då angav Kavastu att han hade sålt hela sitt innehav den 14 februari. Den 20 februari, 6 dagar efter att Kavastu ska ha sålt hela innehavet, sänder Uppdrag granskning ett inslag om att Swedbank tvättat pengar åt kriminella och kursen tappar ca 29 %. Några av Twitters cyniska personer vill inte tro att någon tajmat aktien så bra och erbjuder omkring 50.000 kr till välgörande ändamål om Kavastu visar upp sin säljnota. Det väljer Kavastu att inte göra med hänvisning till att han ”inte vill visa upp sin privatekonomi”. Farbrorn har helt klart karaktär och integritet som nekar till exempel Rädda barnen eller Cancerfonden 50.000 kr med hänvisning till att han inte vill visa upp hur han sålt en aktie av de ca 60 olika aktier han enligt egen utsago har i portföljen. Det intressanta är att alla uttalanden från Kavastu en tid tidigare har varit att han tycker att man ska köpa storbanker (uttrycks i bland annat DI TV).
Nästa roliga historia är när Acando blir utköpta från börsen och självklart dröjer det inte länge innan Kavastu twittrar att han ägde dem i flera olika depåer. Självklart utan att visa någon form av bevis på sina påståenden. Även här var det en hel del pengar som kunde gått till välgörande ändamål om bevisen visats upp. Återigen avstår Kavastu från att bevisa sina påståenden.
Listan på liknande uttalanden kan göras lång, Evolution gaming hade Kavastu klivit av 2018-07-04 medan han 2018-07-18 Twittrar att han äger dem igen. Behöver givetvis inte vara något fel i att trada på det stället såklart men det är enlig toss inte konstig tom folk undrar vad som gäller.
Trisslotter
Kavastu har vid ett antal tillfällen utryckt en förundran över alla de som köpt lotter i familjens tobaksbutik (mycket tyder på att det även är Kavastus butik men det har han aldrig nämnt själv. I flertalet tidningsklipp finns han dock med som ”tobaksbutiksägare”). Butiken är en liten butik i Eskilstuna och enligt Kavastu har de sålt 10.000 trisslotter per månad under åren 1986 till 2012. Detta kan såklart vara svårt att kontrollera men vi har i alla fall räknat lite på det och vi kommer fram till att trisslotter kostade 20 kr 1986 och 2010 kostade samma lott 25 kr. 10.000 x 12 x 25 ger vid handen att tobaksbutiken skulle om sätta 3 miljoner på bara trisslotter det året. Givet att omsättningen totalt var 11.891.000 kr varav 6.512.000 kr bestod enligt årsredovisningen av busskort, så är det inte så många andra kronor kvar att fördela på de andra inkomstkällorna. Närmre bestämt har de bara sålt andra lotter, spel och varor för 2.379.000 kr. Det blir inte så många limpor cigg det. När man tänker på att det dels är just en TOBAKS-butik och dels var ombud för ATG, Svenska spel, Bingolotto, Svenska penninglotteriet och Tipstjänst så känns det extremt osannolikt att de där siffrorna stämmer överens med verkligenheten. Vi har sökt Svenska spel för att se om vi kunnat få deras hjälp att kontrollera lite fakta kring dessa uppgifter utan framgång. Sannolikheten att de 10.000 lotterna stämmer är dock extremt liten givet ovanstående beräkning.
37 lotter per timme. Slår man ut siffrorna per timme blir lottförsäljningen än mer imponerande. Vi räknar med 9 timmars öppet varje dag i månaden och ett snitt på 30 dagar. Det ger öppet mellan 10 och 19 varje dag vilket känns rimligt. Det skulle innebära en försäljning på 37 lotter per timme varje öppen timme. Eller 0,6 sålda lotter per minut.
Hur framgångsrik har Kavastu varit i sina investeringar?
Det är en fråga som det är svårt att svara på eftersom han konsekvent väljer att inte vara transparant. Han väljer istället att inte visa några bevis. Om någon ifrågasätter blir personen allt som ofta blockad från att se mer av vad Kavastu skriver på Twitter. Vi har såklart ställt frågan till Kavastu om han vill ställa upp på en intervju men han har valt att inte svara på frågan om deltagande. De svar vi fått har endast innehållit ovidkommande förklaringar till att en gammal artikel om honom i Dagens industri innehöll felaktigheter och att journalisten var otrevlig. Därför har vi fått använda oss av informationen som finns att hitta via officiella register som Skatteverket mm. Vi har via uppgifter på bloggen Kavastu konstaterat att han hade vanlig depå hos Handelsbanken fram till 2014 då han bytte till ISK och därefter finns det uppgifter om att han även bytt till KF. Däremot ska han före 2014 ha haft traditionell depå och då kan man i alla fall se lite av hur det gått för honom.
Vi ser i diagrammet ovan att det inte har gått så bra för Kavastu fram tills 2009 då börsen bottnade och vände uppåt. Och vi kan tydligt se att Kavastu har varken haft någon stor lön eller någon stabil inkomst av kapital innan investeringskurserna började generera pengar. Det finns ett par år då Kavastu deklarerat rejäla överskott av kapital (2012 och 2010). Det ena året (2012) var det år då familjen sålde tobaksaffären och det skulle kunna vara så att dessa pengar kan härröra därifrån även om det inte riktigt stämmer då de andra ägarna inte har något anmärkningsvärt stort överskott av kapital det året. Det enda vi kan sluta oss till är att Kavastu faktiskt har gjort riktigt bra affärer på börsen de åren och att det är också det som lagt grunden till att hans snitt är så pass bra. För det är helt klart så att Kavastu är en duktig investerare. Vi tror inte att han är så duktig som han vill ge sken av men han har avkastat bra de flesta år sedan 2012. De stora kapitalinkomsterna för 2017 och 2018 härrör i princip uteslutande från utdelning från kursverksamheten i bolaget.
En som däremot har gott om pengar är en nära familjemedlem som sedan lång tid tillbaka ägt både fastigheter och deklarerat en förhållandevis stor förmögenhet på den tid förmögenhet beskattades i Sverige (före 2007). Den familjemedlemmen är den ende som verkar ha haft någon form av substantiell inkomst och förmögenhet sedan tiden före Kavastu började sälja kurser. Vi vill inte hänga ut personen i fråga.
Vägrar att visa bevis på sin avkastning
Det faktum att Kavastu vägrar visa bevis för sin superavkastning borde normalt göra att folk drog öronen åt sig men det är tyvärr inte så. Tvärtom har många valt att ställa sig vid Kavastus sida och hävda att ”ingen ska behöva visa upp sin privatekonomi”. Och det håller vi såklart med om men om man säljer dyra kurser eller om man står i TV och ger råd kring investeringar kan det kanske vara snyggt att göra just det. Man skulle till och med kunna utgå från att den som väljer att bjuda in karln skulle kräva att få se avkastningen. För det förstår ju alla att om man bjuder in någon som expert så skänker man ju denna person legitimitet och därför borde man kolla upp den. Ingen av poddarna eller TV-kanalerna verkar dock ha gjort det. Däremot har många nu valt att sluta bjuda in honom och det talar enligt oss sitt tydliga språk. Det verkar som om Aktiespararna de enda som fortfarande låter honom använda deras namn till att göra reklam för sina kurser.
Procent eller procentenheter
Nästa intressanta iakttagelse är att Kavastu använder uttrycket procentenheter. Att slå index med ett visst antal procent är bra men eftersom det handlar om procentenheter så blir prestationen närmast enastående. Den ovan nämnda utvecklingen skulle göra den gode Kavastu till inte bara en av världens bästa investerare, han skulle aspirera på titeln världshistoriens bästa investerare.
Senast Kavastu granskades av media var när DI:s Rickard Bråse besökte hans utbildning och sågade den ganska rejält för såväl Kavastus räknekunskap som hans energibars, vilka hade passerat bäst föredatum. I artikeln skriver Bråse att Kavastu visade upp en avkastning på 224 procentenheter över index under perioden 2009 till 2017. Det Kavastu gjort är att beräkna hur mycket han slagit index med varje år och summera dessa siffror. Det ger 224 procentenheter men då har han glömt att räkna med den ackumulerade avkastningen. Den korrekta avkastningen skulle istället vara 1.319 procentenheter enligt DI:s industris och Bråses beräkning. Nedanstående räkneexempel från ovan nämnda artikel ger en tydlig indikation på hur fantastisk avkastningen är.
Blockerar vitt och brett
De flesta personer som ifrågasatt Kavastu på Twitter har direkt blivit blockade. Många har bara uttryckt sig skeptiskt eller frågande till hans kurser mm och blivit blockade direkt utan att kanske ens haft någon kontakt med honom. Vi kan förstå att man inte vill lyssna på folk som är kritiska och det är såklart okej men vill man slippa höra/läsa vad någon har att säga så brukar man använda ”ignorera”. Det är normalt bara när man vill dölja vad man själv skriver som man blockerar.
Försöker dölja spår
Två dagar efter att vi fått kontakt med Kavastu för att fråga honom om han vill ställa upp på en intervju där han får chansen att förklara och räta ut alla frågetecken väljer han att släcka ner sin blogg och radera alla inläggen för att de, enligt honom, ”används i fel sammanhang av andra”. Han väljer även att ta en paus från Twitter. Självklart glömmer aldrig internet och för den som vill läsa de gamla inläggen finns de att söka upp via "waybackmachine". Vi vet inte om frågan efter en intervju har påverkat dessa åtgärder men det är klart att det låter som om det kan finnas ett samband.
Försöker hota till tystnad
Veckan innan vi publicerade detta inlägg kontaktade vi som sagt Kavastu via mailen som finns på hemsidan Kavastus trender. Vi fick efter några dagar ett svar och vi bad återigen om en intervju men det mailet besvarades aldrig. Däremot fick vi dagen efter att första inlägget publicerades ett mail med hot om rättsliga påföljder. Vi har även blivit varse om att Kavastu eller någon i hans stab försökt få tag i vårt telefonnummer. De har dock inte bett oss om något nummer eller kontakt utan de har bara jagat efter det på annat håll vilket är lite obehagligt. På grund av dessa indirekta hot har vi valt att granska detta inlägg lite extra noga och inte mindre än tre oberoende experter har läst igenom det innan publicering. Vi tänker fullfölja vår granskning och vi tar gärna en diskussion men vi viker oss inte för några hot.
Nytt bolag 2019
Under 2019 har Kavastu startat ett nytt bolag vars verksamhet ska vara:
”Bolaget skall arrangera föreläsningar, bedriva event- och utbildningsverksamhet inom börs & finans samt utveckla och tillhandahålla mjukvarutjänster med inriktning mot börs och finans. Bolaget skall även bedriva verksamhet inriktad på marknadsföring av finansiella börs- och ekonomirelaterade tjänster och produkter samt placering av eget kapital och därmed förenlig verksamhet.”
Bolagets huvudman är Kavastu med en styrelsesuppleant som, vad det verkar, framgångsrik person som tidigare verkat i ett bolag som sysslat med manager-verksamhet. Kompanjonen verkar trots en ovidkommande ansökan om konkurs i ett av bolagen han sitter i, ändå vara förhållandevis framgångsrik och sitter bland annat i samma bolagsstyrelse som politikern Sara Skyttedal vilket imponerar en aning. Den här historien är med andra ord sannolikt inte slut ännu och det ska bli intressant att se vad det kan vara som är på gång. Vi hoppas såklart att det är något som genererar både pengar och framgång åt de inblandade och att bolaget genomsyras av transparens och tydlighet.
*samtliga uppgifter i denna artikel (förutom våra egna åsikter) kan självklart styrkas med skärmdumpar och annan dokumentation.
Personliga åsikter i nästa serie? Tycker det framgår ganska tydligt redan vad ni tycker. Det känns mest som att ni fallit offer för confirmation bias. Det finns naturligtvis tveksamheter i Kvastens påstådda resultat men måste säga att granskningen hade blivit mycket bättre om det hade varit mer objektiv
Tack för ert engagemang och jobb i frågan, det är beundransvärt
Det går inte att bli mer objektiv än så här. Har herr Åsikt läst inlägget?
Vet inte hur ni kommer fram till att det finns flera huvudmän? Om man loggar in på Bolagsverket och söker så ser man att det bara är Arne Talving som är reggad som 100 %-ig ägare (eller ni kanske inte ens vet att man kan göra det?). Ett av ganska många mycket slarviga faktafel i denna så kallade "objektiva granskning". Jag förutsätter därmed att ni åsyftar suppleanten (?) men kanske inte vet/förstår att en suppleant inte nämnvärt behöver vara aktiv i bolaget i fråga? Efter ett par snabba sökningar så förefaller det ganska troligt att suppleanten är en revisor eller bokföringskille (då han sitter som suppleant eller styrelseledamot i ett antal andra bolag samt har ett eget bolag som sysslar med denna typ av tjänster). Detta (och en hel del annat) borde ni verkligen rätta i ovanstående inlägg om ni vill att man ska ta något av det andra seriöst.
Ni har en del poänger men det är svårt att ta något seriöst när mycket övrigt är ren komik och det är så uppenbart att ni hela tiden försöker förmedla den värsta tänkbara bilden. Confirmation bias passar bra in (som någon skrev ovan)...
Det märktes att ni granskat detta inlägg bättre/mer än det första, mycket mer sakligt och informativt nu.
Mvh investera-pengar.blogspot.se
Roligt att ni kommenterar och ger oss input. Det verkar som vanligt vara två läger och mycket känslor i den här frågan. Vi försöker såklart att vara så sakliga och så korrekt vi kan.
/Aktiepappa
Hoppas verkligen ni visar exemplen som visar hans pump & dump. Speciellt efter webinarer. Det är där jag tror hela karlns strategi ligger.
Tack för två bra inlägg!
Har ingen aning om huruvida Kavastus avkastning är korrekt eller ej, men långt ifrån omöjlig som ni ger sken av är den definitivt inte. Titta exempelvis hur gruppen "Utmaningen" på börssnack.di.se helt transparant år efter år utklassat både index och Kavastu's siffror med god marginal.
Problemet för varje fondförvaltare blir förstås att portföljen blir för stor så man själv driver kurserna och man därmed i praktiken inte kan nå denna teoretiska avkastning.
Framgår tydligt att ni har en egen Agenda och inte genomför en seriös granskning, tyvärr..... :(
Alla proffsinvesterare har både bra och dåliga år börsen. Kavastu har säker haft ett antal bra år och fått hybris. Däremot rent ut sagt komiskt att se att Kavastu aldrig går på några nitar och bara levererar och levererar enorm överavkastning samtidigt som 95% av proffsen inte ens kan slå index över längre tidsperioder.
http://www.aei.org/publication/more-evidence-that-its-really-hard-to-bea...
De flesta proffsförvaltare skulle vara enormt nöjda med att slå index med 5% per år under längre tidsperioder. Finns en anledning till att indexfonder med låg avgift växer år efter år. T.o.m. Warren Buffett är övertygad om indexfonder förträfflighet och vann t.o.m.ett vad på 1 miljon dollar. https://fortune.com/2017/12/30/warren-buffett-million-dollar-bet/
F.ö. också komiskt att se kommentarer från Kavastus kursdeltagare som efter några månader säger att de nu slagit index med si och så många %. Än mer komiskt att Kavastu själv kommenterar överavkastning enskilda dagar.
Riktigt bra artikelserie. Det märks att ni har gjort bra research i sättet ni skriver. Ska bli spännande att följa avsnitt 3 och allt efterspel. Tack för spännande läsning.
Bra och spännande artikel! Jag ser framemot den sista.
Jag tvivlar på att hela trisslottens pris ingår i omsättningen för ett lotteriombud som exv en tobaksaffär. Jag antar att enkom några få procent av priset, dvs provisionen tas upp som intäkt och därmed ingår i omsättningen, kanske 5 %. Har ni beaktat detta i er beräkning?
Aktiepappan, vem är du eller är det ni? Är du/ni trovärdiga när ni skriver om Kavastu? Vad är egentligen syftet med denna granskning? Är det kanske för egen vinning, om inte bevisa gärna det? Kanske Kavastu är en konkurrent till Aktiepappan med vänner och Kavastu därför ska svartmålas?
Är inte helt trovärdigt att göra en sådan här granskning av en person när man själv är helt anonym. Du/ni bör nog själva vara lite mer öppna med att beskriva vad ni är för några och vilka bolag ni äger eller har kontakter i. En journalist på exempelvis DI är ju rätt hårt styrd när det gäller vad de själva får göra på börsen och liknande. Medan vi som läser Aktiepappans blogg har ju ingen aning om vilka syften Aktiepappan skulle kunna ha den det som skrivs här...
Fram för mer öppenhet och en noggrannare granskning av Aktiepappan och hans vänner! Då är du/ni och Kavastu på samma offentliga nivå och är det så att ni inte har något att dölja så är det perfekt. Men som sagt var öppna med vilka ni är så blir ni betydligt mer trovärdiga själva också.
Andra texten upplagd men det är ju fortfarande ingen granskning som du gjort.
Du har sammanställt rykten, påhopp,och konspirationsteorier, kopplat ihop det med mediaklipp där han framstår som sopig pga felsägningar eller syftningsfel. Kryddat det hela med Bråses artikel som i sig är komisk och inte hör hemma i en affärstidning. Avslutningsvis försöker du få ihop det hela med ekonomiska analyser som har lika stora hål som det du försöker granska.
Det är spretigt, opportunistiskt och INGET nytt för oss som läst allt som skrivits på Twitter det senaste halvåret.
Det här är ju tramsigare än när Trump försökte få fram att Obama inte var amerikansk medborgare utan bevis på hans birth certificate.
...fan du snodde 8 min av mitt liv och fick ett extra klick på din blogg.. Jag är lurad
Yes, äntligen del 2 :)
Ser med glädje fram emot alla härliga kommentarer och den efterföljande pajkastningen :)
Tack för ett trevligt inlägg med underbar läsning, väntar med spänning på del 3.
MVH
Poor Bastard
Fortsätt skriv, men lägg mer fokus på att vara mer objekta och inte ta upp saker som egentligen saknar relevans. Jag förstår att ni inte är några skribenter men det finns risk för att fokus blir på fel saker. En hel del saker som ni tar upp är rätt ointressanta, egentligen.
Det skulle även vara intressant med jämförelse. Ni skriver att Kavastu inte presenterar någon transparans. Ta en annan känd börsprofil som är i "snarlik" situation, vem som helst, och se vad denne person lägger ut officiellt. Då blir det lättare att förstå om det är "ovanligt" eller inte.
Ni borde lägga mer fokus på, ex. backtrading. Vad har Kavastu skrivit och hur har kurser påverkats. Ni skriver om två "roliga" historier, vilket egentligen inte är så roliga och kan vara sanna (även om Swedbank-historien är anmärkningsvärd i och med att han rekommenderade storbanker fram till avslöjandet och det fanns ingen svaghet i hur kursen gick fram till dess som skulle signalera sälj). Ni borde lyfta fram mer av backtradingen för att se om något verkligen är osannolikt eller inte. Att köpa och sälja olika innehav samma vecka är det inte. Swedbank är, för mig, ett mycket tydligt exempel. Och här hade ni kunnat lyfta fram intervjuer, twitter och blogginlägg som alla visar på styrka för Swedbank, och sedan helt plötsligt visar HSI sälj utifrån ingenting alls. Här kan man lägga upp grafer över hur utvecklingen har gått. Vilka pressmeddelanden som Swedbank lämnat tiden innan. Vad har de andra storbankerna gjort, etc. Det tar inte så mycket tid om man vill skriva ett undersökande inlägg med trovärdighet.
Ta kontakt med folk från hans kurser. Vad tycker de? Är det någon som varit med på webseminarier och kan kommentera om erfarenheter? Ni skriver om att han försöker "dölja sina spår". Intressant. Lägg mer fokus på det. Istället skriver ni om trisslotter vilket inte har något att göra med hans aktieprofil att göra. Ni skriver om att han blockerar på twitter, vilket är förståerligt att man gör och en mängd offentliga personer gör detta, så det är inget ovanligt. Tiden på Handelsbanken är viktigt att reda ut, men exakt antal år är det inte. Är det 7 år eller 10 år? Det spelar ingen roll. Jag tror att en mängd personer kan finna sig i att de gjort "överslag" i hur länge de säger att de jobbat någonstans. Jag själv har jobbat på samma jobb i 13 år, men säger "drygt 15".
Grundidén är bra, men utförandet är rätt dåligt, och jag börjar snarare ifrågasätta syftet med inläggen. Jag tror att det är fler än mig som delar den känslan. Jag hoppas att ni kan ta till er av av den feedback ni får och fortsätter skriva era inlägg, för då tror jag det kan bli bra. Riktigt bra.
Jag tycker även att Ni ska helt offentligt visa vilka ni är. Allt annat är ren feghet när man skriver undersökande inlägg som dessa ni gjort. Visa att ni kan stå för det ni skriver. Och ni som skickar annonyma meddelanden till Aktiepappan. Det är tydligt att ni försöker skrämma till "tystnad" vilket sätter Kavastu i en ännu sämre situation då det "spiller över på honom". Vill ni anmäla så gör det, så får den rättsliga instansen ta över. Det är lågt att försöka "skrämmas" och det reflekterar dåligt på den som ni försöker "skydda".
Skickade några julkort 2018 till några bloggare. I klassen årets folkförvillare vann Kavastu. Alla som kan något om att investera och har några referenser till ämnet vet att det går inte till så här. Detta att man betalar någon 6000kr och sedan sätter man igång och investerar och blir rik.
Om du som läser dessa rader kan uppnå dessa avkastningstal åker du då land och rike runt och säljer kurser? Hänvisningar till ett hemligt index för att göra marknadsprognoser? Ett bra sätt om man vill börja investera är att skaffa sig kunskap om ämnet vilket är något annat än dessa kurser. Signaturen Jan skrev ett bra inlägg. Helt rätt.
Med vänlig hälsning
Lars
Tack för en bra artikelserie.
Ser fram emot nästa del.
Ett tips är att du tar hjälp av någon så fort du skriver något om Kavastu och hans bolag för där har ni faktiskt riktigt dålig koll. Att han öppnar ett nytt bolag 2019 är absolut inget konstigt utan det gör alla som driver ett framgångsrikt företag, då man kan ta löneutdelning och schablonutdelning. Ni skjuter er själva lite i foten när ni har så mycket fel i er egna granskning, typ momsen/omsättningen och verklig huvudman vs styrelsesuppleant.
Jag säger inte att ni inte har fel om att han kanske friserar sin påstådda avkastning, men som det är nu så tar man inte er research så seriöst. Sedan så skulle det vara av allmänt intresse att se er vinst i reklamintäkter som denna story givet er, med tanke på att ni bör visa vad era incitament egentligen är. Dvs skriva om något som ger bra uppmärksamhet. Ni har ju hängt ut hans inkomster via lön en rätt lång tid tillbaka vilket jag tycker är rätt fult gjort, varför behövde ni göra det, när inkomst av kapital är det av värde? Betänk dessutom att allt vi vet om er är att ni har en blogg..AP?
Vad som framgår av er undersökning är dock att han verkar vara bra på att böja sanningar, men en stilla undran är dock om han ändå inte haft nöjda deltagare på kurserna? Även om han kanske inte är den bästa investeraren så är han kanske en ultimat pedagog? Dessutom vem vet kanske köpte kursdeltagarna innan kursen skitaktier och saknade kunskap helt, då kan ju kursen faktiskt givit en hel del, om inte annat insipirerat till sparande.
Vill tillägga att jag inte gått hans kurs, då jag är indexkramare numer, men tycker det är konstigt det DI säger, klar man kan slå index så hårt, gissa uppgången om man gick lång med en miljon i fortnox, cherry, hansa bio, 2010? Well över 3000% iaf. Rätt enkelt att vara bra med facit dock...
Till lichten: allt man säljer är omsättningsgrundande, så Mao låg marginal på lotter.
Varför så skeptiska, det är busenkelt att få en hög avkastning.
Själv köpte jag fonden Swedbank Robur Ny Teknik för fem år sedan och ser att depån ökat med 230 procent sedan dess.
SIX 30 ligger väl på cirka 40 procent upp under samma tid.
Hur mycket tid och energi har jag lagt ned på att följa börsen under den tiden?
Ja, det tog väl cirka en minut att köpa fonden, och nu när jag loggade in tog det 30 sekunder att konstaterar att jag skåpar ut er alla.
Så max två minuter att få 230 procent på det ursprungliga kapitalet får man väl vara nöjd med. :-)
Uppskattar verkligen denna läsvärda serie om denna finansvärlden ”Greta Garbo”, fortsätt grävandet och lycka till!
Knutte
En grundförutsättning för att göra en korrekt granskning hade ju kunnat vara att först utgå från allt man tycker är konstigt och sedan - i brist på bevis - åtminstone försöka leka djävulens advokat.
Ni tror ju själva uttryckligen att Kavastu trots allt är en bra investerare men att han slirar betänkligt med fakta och detaljer. Att i ljuset av det då lyfta saker som hans uttalande om P/E-tal som ett bevis för hans okunskap...well. Kom igen!
Är det något jag själv märkt då jag ögnat igenom de flesta castar med objektet för all denna uppmärksamhet är att han ofta säger saker som låter fel/är svåra att förstå. Fler än en gång har jag spolat tillbaka och insett att vad han egentligen menade. Ett tips som skulle skapa ökad trovärdighet för den här granskningen måhända? Eller så nöjer man sig med "herre jisses, Kavastu tror att P/E-talen är 35-40 när börsen bottnar...ring FI så de kan rädda alla stackars människor som har för mycket pengar och vill ha ännu mera". För att exemplifiera min egen slutsats: "Ok, ännu en Kavastugroda...han menar troligen P/E-snitt ligger på 35-40 när börsen vänder."
Angående källor och det ni påstår i inlägget så hade det varit smidigt om ni länkat allt som går att länka. Förstår att uppgifter från Skatteverket etc inte hör dit. Nästan så jag anar en viss ovana med sociala medier i kombo med den här typen av granskande inlägg från er sida? Kan ni redovisa er journalistiska kompetens i det avslutande inlägget? Skämt åsido, min poäng är helt enkelt att alla har vi kunskapsluckor och bristande kompetens inom somligt. Med lite mer djävulens advokat-manér från er sida hade ni kanske kunnat reflektera "ok, Kavastu är 'mogen ungdom' och kanske inte hör till kategorin 'digital native'...trots allt. Eller så nöjer ni med faktumet att ett av hans främsta verktyg verkar vara Text-TV. Vad vet jag, men nog borde det ge en hint om dator-, Internetvana och därmed förståelse för att insikten inte är på topp om hur man "bör" agera i sociala medier?
Sen har ni visst blivit "hotade"? Kom igen, enligt oskuldspresumtionen, är det ni som granskare som har ett betydligt större ansvar att agera korrekt och - faktiskt - ha en smula "skinn på näsan" som jag sett att Kavastu visst inte ska ha när man läser drevkommentarer. Jag kan inte utesluta att om jag varenda jäkla dag får ett lass med verbal dynga med påståenden slängd i ansiktet så fort jag öppnar Twitterklienten skulle reagera starkt - om inte starkare - om någon offentligt började publicera mitt personnummer, privata utdrag från härsan och tvärsan som lök på laxen. Jag tycker dock om att lösa saker själv men Kavastu verkar välja vaniljmetoden. <=== Buhu, var det ett förtäckt hot? Nej, jag lovar och svär att så inte var fallet utan ville bara utveckla nässkinndensiteten hos er inför sista inlägget. Jag gillar Text-TV-appen alldeles för mycket för övrigt så lite vaniljig är jag nog ändå...
Pga att Kavastus påstådda framgång på börsen torde ha gjort honom förmögen så är det obegripligt att han kränger "dyra" kurser? Igen, var är logiken? Skulle 6000 kr vara dyrt OM man var förmögen? För något som dessutom har potentiell att skapa förmögenheter hos kursdeltagarna? För övrigt har jag hört talas om en annan "finansskojare" som trots att han är närmare Fonus än övre medelålder tycks jobba från arla morgonstund till sen afton varje dag. Han köper dessutom snorbillig frulle på Donken varje morgon. För det har jag sett i en av alla sammanhang som han dyker upp i, linslus som han är. Vore den här filuren så rik som det påstås så skulle han givetvis inleda morgonens kulinariska evenemang med gåsleverpaté och några droppar champis av finare årgång. Vad karln heter? Minnet är kort...men tror det var Werner Buffé. Haha, med det namnet liksom. Givet att man blir skojare. Ger mig fasen på att han åldern till trots är smyg-DJ! Slut på raljerande...men det där går att anamma även på andra personer om man testar på att vara djävulens advokat.
Hur som haver, du/ni är en av få som jag inte avföljt på Twitter som tjatat lite väl mycket Kavastu sista månaderna och det är ju helt enkelt för att allt annat brukar vara av värde/läsbart. Utgår från att det blir en riktig smällkaramell i sista inlägget så att även jag förstår vidden av Kavastus missdåd.
Trevlig helg!
Ser gärna att sanningen kommer fram som många andra, men detta blir nästan bara pinsamt.
All den fakta som skrivs här finns redan där ute.
Tycker också helt klart att kavastu är en scam när det gäller siffror ect, men detta är ingen gräv detta är text taget från twitter.
Bedrövligt dåligt trodde faktiskt att ni hade hittat något nytt som man kunde glädjas åt.
Gör om gör rätt.
Bra skrivet.
Ser ut som att Arnes kursdeltagarna här har svårt att vara objektiva. Läskigt med sekter.
Så, nu var Aktiepappas identitet röjd så jag just på twitter :-D...Tog inte så många dagar...
Skrämmande att ni blir utsatta för direkta hot om "hembesök" . Visar vad det är för typer ni skriver om. Fortsätt ert jobb, ni behövs.
Börsen idag 5/6
Omx30 -1,64 %
Min portfölj
-0,72 %
Som Arne hade sagt : en bra dag
Fattar man inte logiken
Köp avanza zero eller kanske Telia som har fin DA
Är inget fans av Kavastu och förmodligen är avkastningssiffrorna friserade men skönmålning sysslar många inom både detaljhandel och finansindustrin med. Man bör också inse att det finns massor av investeringsstilar som fungerar utmärkt och än av dessa kan vara att följa trender.
Imponeras inte av er granskning där ni egentligen inte lyfter fram något nytt och även blandar in nedsättande formuleringar av Kavastu i er "granskning". Vore snarast märkligt om Kavastu skulle uppskatta det ni ägnar er åt.
Vore intressantare med en granskning som var förutsättningslös i sitt utförande.
Tycker att du tog åt dig bra utav kritiken gällande första delen, där tyckte även jag att det fanns lite problem med confirmation bias och brist på tyngd i argumentationen. För mig blir den här delen något tydligare och jag välkomnar ditt initiativ att granska.
Jag vänder mig starkt emot att du ska behöva ta emot kommentarer i stil med "jag hoppas verkligen Kavastu menar allvar med att han dragit igång nånting, för detta är vidrigt gjort av den anonyme fegisen Aktiepappa. Hoppas din identitet snart blir röjd och att du och din golddigger får hembesök.". Det är nättroll deluxe och definitivt värt att anmäla om du kan luska ut ip-adressen. Men kudos att du låter kommentaren ligga kvar.
Sedan gällande att Kavastu inte skulle vilja gå ut med specifika affärer, så kan jag köpa det till viss del. Det är naturligtvis en affärshemlighet och hade han varit helt transparent med alla affärer som gjorts så skulle vem som helst kunna replikera systemet och då skulle han intäktskälla (kurser) plötsligt kunna sina. MEN, nu grundar sig faktiskt hela hans marknadsföring just på hans otroliga timing så jag tycker ändå att det är rimligt att ställa det kravet. Att du skulle tvingas släppa din anonymitet för att du granskar tycker jag inte är lika rimligt eftersom du faktiskt inte säljer något. Nog för att du kan få någon annonskrona i utbyte mot en extra visning men det bleknar i jämförelse med 6 000 kr/kursdeltagare (om jag minns siffran rätt).
Summa summarum, tack för granskningen. Ser fram emot sista delen.
mvh,
10årsplanen
https://10arsplanen.blogspot.com/
Riktigt bra granskning! Keep up the good work och låt inte hoten stoppa er!
/Stefan @ www.ihallandeinvest.se
Kan ni inte gå in mer på djupet?
Hur ställer sig de som promotar Arnes kurser sig till detta som nu kommit upp till ytan?
Vilka bolag är det som han pump/dump?
Slutna FB grupper?
Vad ingår i digitalpaketet?
Äger karln några fastigheter?
Hur många bilar?
Vem har han om kring sig?
"Slutna FB grupper?"
Jag har följt Kavastus twittrande ett par år och de s k slutna FB grupperna var väl ett resultat av att han konstant hånades på twitter. Folk kom med förslag att han skulle öppna FB grupp bara för de som gått kursen där de kunde försätta ostört. Så har svårt och se att detta initiativ är Kavastus fel. Rätt ska vara rätt och om jag har fel så ber jag också om ursäkt.
Inte mycket mer objektivitet i denna artikel. Replikerar man de negativa kommentarerna från den första artikeln med att ”Oj, ser att svansen vaknat” kan man sen inte utge sig för att vara objektiv, allt förtroende är redan förbrukat.
Till alla er som tror att han ägnat sig åt PD i flera år utan att bli upptäckt? Ni må vara naivare än vad ni anklagar Kavastus följare att vara.
Kursen
Vem kan påstå att kursen är dyr? I förhållande till vad? I förhållande till kurser generellt är den billig. Charlie Söderberg tex tar 45.000 för sin kurs.
Kavastu har även sagt att kursen inte är till för nybörjare vilket aktiepappan felaktigt hävdar.
Man bör ha ett investerat kapital på 100-300.000, dvs vara en någorlunda van investerare.
Många som gått vittnar också om att kunskapsnivån är ”över medel” hos kursdeltagarna.
Ändå ger den obligatoriska kursutvärderingen mycket bra betyg till utbildningen. Många är de kursdeltagare som delar inlägg som visar att de kort tid efter kursen slår index med Kavastus metod, precis som han utlovat och de tjänar på några veckor in kursavgiften. Det är även många som går om kursen både en, två och tre gånger. Om Kavastu själv avkastar 10,12,15,20 eller 25% över index är egalt! Han hjälper (hjälpte) andra att göra bättre aktieaffärer. Men det gör han inte längre nu tack vare avundsjuka ”granskare” som du!
Efter nedvärderande kommentarer om Kavastu, och de som uppskattar honom, i det första inlägget så försvann förtroendet vad gäller objektiv granskning fullständigt.
Riktigt dålig approach till ämnet om man hade för avsikt göra en objektiv granskning.
Det ni skriver är ju helt irrelevant. Vem bryr sig om exakt hur många trisslotter de sålde?? HUR påverkar det något?
Eller hur många år han har jobbat/inte har jobbat på Handelsbanken?
Under hans kurser lär han småsparare att undvika de största nybörjarmisstagen samt vikten av att analysera själv istället för att lyssna på andra. Ha har hjälpt massa människor. Däribland mig.
Inget annat är väsentligt.
aaaa ....så, du är Kentan :)
Det märks verkligen att det här där ett ämne som berör och väcker känslor. Våra avsikter med granskningen är inte att förstöra eller svartmåla någon utan att lyfta fram fakta kring en av Sveriges mest kända bloggare och investerare. Det verkar finnas ett stort intresse att diskutera i frågan och diskussion på bloggen uppskattar vi men att hota är både olagligt och det leder ingen vart.
/Aktiepappa
Hur förklarar du att en som jobbat som institutionell förvaltare säger att Kavastu slår många av dessa fondförvaltare på fingrarna?
tex gjorde Kavastu ett anonymt gästspel på Shareville ett tag...vill minnas att porföljen där på några månader gick drygt +30%... jämför det med tex aktiepappans avkastning på shareville..
om en Anonym person be mig om mina aktieaffärer då skulle hen få för svar WHO IS FUCKING YOU.... med tanke på att du är anonym på internet så är du INTE så TROVÄRDIG..... det är lätt att vara ANONYM granskare ... Varför vågar du inte visa vem är du, VAD HAR DU ATT DÖLJA
är du Schizofren???
tänk att dina barn blir granskade av en anonym person , skulle du tycka om det?
varför visar du inte din och dina mammas privat ekonomi på Webben?
när din ID kommer ut kommer jag granska det !!!
Nej du, det här var mest småaktigt. Det är ngt sjukt över den här sk granskningen. Håller med ovan om att trovärdigheten ökat om du inte varit anonym. Vem är du, och vad är din drivkraft?
Bråse på DI gjorde en granskning (lika amatörmässig som denna) så sent som i november förra året som inte utmynnade i något. Vad är syftet med att göra ännu en (dessutom anonym) ”granskning” så kort tid efter? Vad är din agenda egentligen?
Du skulle ALDRIG VÅGA skriva denna smörja under ditt riktiga namn......!!!..undrar varför....FÖR ATT DETTA ÄE RENA PÅHIT. , .......vågar du lägga din förmögenhet på spel för dina påstående? .......det tror jag inte.....
Vilken underhållning :)
Väldigt vad vissa reagerar starkt, särskilt "Zorro" hen har gått igång ordentligt :)
Jag väntar på en fortsatt spännande läsning :)
MVH
/Poor Bastard
Först och främst så har jag inte gått Kavastus kurser! Jag följer inte heller honom mer än jag följer andra på internet.
De här 2 första artiklarna är tyvärr pinsamt dåliga. De saknar helt objektivitet vilket tyvärr tar bort er trovärdighet. De innehåller felaktigheter och onödig info som inte har med kärnan att göra.
Jag tror inte att huvudsyftet med artiklarna är att ni innerligt faktiskt vill få fram sanningen. Jag är helt övertygad att det snarare handlar om att bygga ert eget varumärke och kanske i viss mån även tjäna pengar på något sätt.
Jag har följt Aktiepappa sedan du hade ett par hundra följare och jag har sett flera exempel på detta varumärkesbyggande tidigare.
Det jag tycker är mest tråkigt är att ni tydligt bidrar till en atmosfär på Internet där det är ok att leta upp personlig information om andra personer samt smutskasta dem. Jag tycker ni har gått över en gräns!
Lägg fokus på att lyfta fram personer som du tycker gör bra saker på nätet istället för att fokusera på de som du inte gillar.
Ett blogginlägg som ger fler frågor än svar. Jag saknar dessutom den granskande delen och framför allt en röd tråd genom artikeln. Det är aningen svårläst då det är lösryckta händelser, inlägg etc som refereras utan vare sig bakgrundsinfo eller förklarande text kring varför just A eller B är relevant för artikelns innehåll. Varför imponerar det t.ex. att han sitter i samma styrelse som Sara Skyttedal? Om att han inte "vill" skänka pengar till Rädda Barnen... Och så vidare. Jag hänger inte alls med i det som skrivs.
Det har skrivits en del om huruvida han har jobbat 7 eller 10 år i Handelsbanken. Har han ens jobbat där? Kan ni inte få fram bättre fakta i fallet finns det ju ingen anledning att alls skriva om det, då det enkom blir ett personligt tyckande. Dessutom finner jag hela denna fråga helt irrelevant för karlns förmåga att leverera avkastning (vilket väl är det som hela granskningen går ut på?).
Ett litet tips i all välmening är att låta någon korrekturläsa artiklarna innan de publiceras, då jag tror att de flesta negativa synpunkter i ovan kommentarer hade kunnat undvikas. Dessutom hade nog de aningen märkligt formulerade mejlen från Arne själv (om de nu är från honom, det är lätt att spoofa en mailadress) kunnat undvikas.
Jag tror att ni hade behövt läggas ner betydligt fler timmar på research för att kunna ro hem en "granskning" av detta slaget, och presentationen hade behövt göras mer tydligt för läsaren, för att denne ska förstå vad allt ni presenterar som Kavastu har sagt och gjort har med saken att göra.
En sak kan jag hålla med om i artikeln, och det är Arnes märkliga reaktion. Hade jag varit i hans kläder hade jag nog bara struntat i det som skrivits, och om jag nu hade velat vidta några åtgärder hade jag förmodligen tagit detta genom en jurist, istället för att kommunicera direkt. Någon intervju hade det definitivt inte varit tal om i alla fall, så där gör han rätt i sak.