Ruggigt att några har mer pengar än andra?

Jag har flera gånger blivit förvånad när jag läst om ministrars aktie- och fondinnehav. Personer som är 50-60 år, haft över 100 000 i månaden i lön under många år och har aktier och fonder för småpengar. Stefan Löfven hade till exempel haft en lön på klart över 1 miljon kronor om året i snitt i 10 år (och över 2 miljoner om året de sista åren) när han vid en ålder av 61 år uppgav att han inte var miljonär.

Så när Bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa berättade att han vid en ålder på 33 år lyckats skramla ihop 4 miljoner på ett ISK (och dessutom valt att investera det i fonder istället för aktier för att undvika jävsituation som minister) tänkte jag att det var kul med en politiker som verkar ha lite koll på sin privatekonomi och ett ansvarstagande. Vilket borde vara en bra grund för att kunna sköta våra gemensamma intressen. 

Men alla höll inte med. Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima tyckte det var väldigt problematiskt, ja till och med “ruggigt”, med en minister som har 4 miljoner på ett ISK.

Man kan ha mycket olika åsikter om saker och ting när det kommer till ekonomi och politik. Borde bankerna göra mindre vinster och dela ut mindre pengar? Borde det vara högre eller lägre skatt på ISK? Är det bra eller dåligt att Daniel Ek startat Spotify och blivit jätterik? 

Men att det går att se ett jätteproblem med att en kille som vuxit upp med en ensamstående mamma i en Stockholmsförort har lyckats spara ihop 4 miljoner var en oväntad åsikt. Till och med från Jonna Sima tycker jag. Problemet enligt henne är alltså att han tar eget ansvar för sin ekonomi. Eftersom hon tycker att staten borde vara den som ger alla svenskar chansen att säga fuck off till dåliga förhållanden eller arbetsmiljöer. Inte bara de som lyckats spara ihop pengar.

Jonna kan glädja sig åt att vi miljonärer med vårt courtage och våra fondavgifter gör att Avanza har råd att annonsera hos hennes arbetsgivare. Om hon nu bara sparar 10-20% av lönen så är hon snart en av oss.