Omfördelningar i portföljen

I drygt 3 år har jag haft en väldigt uttalad strategi att undvika att sälja aktier i det absolut längsta. Och jag har varit bra på att följa strategin, de enda aktier jag sålt under de senaste åren är Balder preferens när den gick upp mycket inför en kommande inlösen. Det finns flera skäl till att jag valt den här strategin bland annat:

- Jag tycker det mentalt har varit väldigt skönt att sätta upp en målsättning av hur många aktier jag vill ha av varje sort på sikt och sen genom månatliga köp närma mig denna målsättning. Det gör att jag slipper brus och fundera så mycket på dagens aktuella kurs i de olika bolagen.
- Jag vill få ner antalet transaktioner. Jag äger stora bolag som jag har svårt att värdera bättre än aktiemarknaden. Att då sälja en aktie (vilket innebär att jag är den av alla befintliga ägare som i försäljningsögonblicket accepterar lägst pris för mina aktier) för att köpa en annan (vilket innebär att jag är den i köpögonblicket som är villig att betala högst pris i hela världen för den aktien) och dessutom betala courtage både för att sälja och köpa tror jag kommer kosta pengar över tid.
- Jag vet av erfarenhet att det är lätt hänt att sälja vinnare för tidigt. Det räcker med att jag har problem att köpa aktier som gått upp för mycket. Genom att undvika sälj i det längsta halverar jag risken för vanliga småspararproblemet att sälja vinnarna och köpa förlorarna.
- Jag vill inte lägga massa tid på att bevaka börsen och göra transaktioner. Genom att köpa aktier varje månad för ett månadssparande håller jag mig lagom uppdaterad. Men skulle jag göra fler transaktioner genom sälja och köpa så skulle börsen ta mer tid och kraft.

Med detta sagt måste jag nu erkänna att jag gått ifrån strategin och under början av veckan gjort några förändringar i portföljen. Detta har inneburit att två gamla bolag inte längre finns kvar i portföljen. 
SCA - Ett bolag jag ägt länge men där uppdelningen SCA/Essity gjort att skogsdelen SCA fått en ganska liten vikt i portföljen. Denna del har också gått väldigt bra kursmässigt sen uppdelningen. Jag äger gärna ett skogsbolag men valde nu att sälja SCA och köpa Stora Enso istället. Med Stora Enso får jag skogen billigare per hektar och en högre direktavkastning. Nu har vi 1000 Stora Enso vilket vi är nöjda med och alltså inte kommer öka ytterligare i denna aktie.
Cloetta - Även Cloetta har fått en väldigt liten vikt sen vi slog ihop våra portföljer till en total. Jag räknar med att vi kommer ha en portfölj på mellan 8 och 10 miljoner som ett snitt över en börscykel de närmaste åren. Det gör att inget bolag bör väga under 80.000 kr i marknadsvärde då det motsvarar under 1% och därmed knappt kommer påverka portföljen på total nivå. Vårt värde i Cloetta var under 40.000 kr och vi var helt enkelt inte beredda att fortsätta köpa fler aktier. Då kunde den lika gärna få lämna plats för något annat. Kindred (Unibet) blev aktien som fick ta Cloettas plats. Även här är vikten än så länge låg i portföljen, men jag har länge velat ta in ett spelbolag och här är vi villiga att genom månatliga köp jobba oss upp till över 1% vikt i portföljen. Spel online kommer fortsätta växa när en generation stryktippare dör och ersätts med nya 18 åringar som aldrig varit i en tobaksbutik. Jag gillar som bekant stora och stabila bolag med utdelning och här föll mig Kindred bäst i smaken, jag tycker Unibet är ett starkt varumärke. 

Nu kommer det dröja många år till nästa aktieförsäljning hoppas jag. Dock en brasklapp för om rabatten i Investor går över 30%, då kan jag tänka mig att sälja lite i portföljbolagen som jag "dubbeläger" för att vikta över dessa pengar till Investor istället.