Blandade ökningar för februarilönen

Allt jag vet är att jag väldigt lite vet. Jag kan ha en förståelse och ett hum om såväl det ena som det andra, men det är ytterst lite som jag med full säkerhet vet. Jag kan se och identifiera risker och sedan ställa dem i relation till den beräknade och potentiella – och förhoppade – uppsidan, men där jag och alla andra(?) går bet är att det alltid finns det som ingen av oss ser och det är just det som är den sanna risken. Sagt med andra ord är sann risk det som ligger kvar på bordet efter att du har tänkt på allting annat.

Detta är något jag alltid tar med mig, liksom flera av ”budorden” från några av de finansmän och investerare jag både, om än ej naivt och godtroget, håller högt samt lär mig och inspireras av. Ett av dessa är Charlie Mungers ”Take a simple idea and take it seriously”, vilken jag ofta kompletterar med Warren Buffets dels ”Rule No 1: never lose money. Rule No 2: never forget rule No 1.”, dels ”price is what you pay, value is what you get.” 

Nu kanske det låter som att jag slår mig med kända oraklers citat och på det sättet indirekt ämnar framhäva mig själv som vore jag beläst eller dylikt. Det är inte fallet, utan jag konstaterar enbart att jag har tagit åt mig av respektive utlåtandes innebörd samt aktivt väljer att applicera dem. 

Av historiska data vet jag att börsen, såväl den svenska som amerikanska men också världsindex, har levererat en årlig avkastning kring 8–9 % över längre perioder. Ibland har det varit branta fall och flera år av kräftgång, men dess motsatser har också förekommit och därmed är snittet just nämnda 8–9 %. Om jag nu vet detta samt att det är ytterst få som över en lång tid förmår att prestera bättre torde ett logiskt beslut vara att allokera om inte allt, så åtminstone en del av den summa jag varje månad nettosparar/investerar. Jag må hittills ha presterat bättre än de jämförelseindex som jag har, men mycket talar emot att jag inte kommer klara av att hålla ledningen. 

Adderar jag därtill det faktum att jag ämnar leva efter stoicismens läror, som bland annat säger att ett liv i överflöd sällan är ett gott sådant samt att frugalitet också inbjuder till möjligheter att värdesätta det där extra. Därtill bjuder det filosofiska förhållningssättet in till att ständig vara mentalt förberedd på att skiten inte bara kan, utan högst sannolikt kommer att träffa fläkten både en, två och tre gånger. Sagt med andra ord sparar jag som en pessimist, men investerar som en optimist, för som ovan redogjorts för stiger börsen över tid. 

”Men… vad händer om den inte gör det?” ”Ja, du. Bolagen och dess tillväxt är ett derivat på AB Världen och utvecklas inte den har vi nog andra bekymmer, eller vad tror du? Då handlar det mer om vatten, vapen & ammunition samt konserver än om vem som hade mest pengar.”

Nära stoicismen finns det som jag i ett par inlägg har återkommit till och som Morgan Houssel (2020) så träffande får med i sin uppskattade och mycket läsvärda The Pshycology of Money: ”At a party given by a billionaire on Shelter Island, Kurt Vonnegut informs his pal, Joseph Heller, that their host, a hedge fund manager, had made more money in a single day than Heller had earned from his wildly popular novel Catch-22 over its whole history. Heller responds, ‘Yes, but I have something he will never have … enough.’ Enough. I was stunned by the simple eloquence of that word—stunned for two reasons: first, because I have been given so much in my own life and, second, because Joseph Heller couldn’t have been more accurate. For a critical element of our society, including many of the wealthiest and most powerful among us, there seems to be no limit today on what enough entails.”

Att bli tillfreds med att man har “tillräckligt” samt att jakten på “mer” i vissa fall kan leda till det raka motsatta önskade resultat har fått mig att bli något mer riskavert och fokusera mer på att bevara och till en låg risk få kapitalet att växa. Jag förlorar gärna lite på uppsidan givet att jag inte förlorar lika mycket på nedsidan. Vad som är tillräckligt för mig, dig och alla andra är högst individuellt och den summa jag anser vara tillräcklig kan en annan anse vara korvören och… det är helt okej för mig. 

Att jaga mer kan i vissa fall vara bra, men man bör alltid påminna sig om att det racet är dömt att förr eller senare leda till olycka, för "There will always be someone who is doing better or making more money, and if you let that bother you, you'll never be happy." (C. Munger). Ekorrhjulet eller vilket annat hjul vi än diskuterar fortsätter tills du väljer att hoppa av.

Med denna ansats kommer jag aldrig att bli förmögen snabbt, men det är heller inte min ambition. Att döma av erfarna och långlivade finansmän, bolag med mera framkommer en tydlig regel som säger att en förmögenhet byggs upp under en lång tid. Det om något fångar Buffett så tydligt i sitt svar till Jeff Besos, bland annat återgivet på denna länk:

Jeff Bezos, founder of Amazon, is the richest man in the world.

Once, in a meeting with Warren Buffett, he asked the most famous American investor: "Your investment theory is very simple. You are the second richest man in the world and it is very simple. Why don't others just copy you?”

Warren Buffett had responded to Jeff Bezos by saying, “Because nobody wants to get rich slowly" 

Med allt detta som underlag har och kommer jag fortsatt att varje månad öka I mina befintliga innehav i:

• Storebrand Global All Countries B SEK
• Storebrand Global Low Volatility B SEK
• Storebrand Sverige B SEK
• Xact Sverige
• XACT Nordic High Didvidend Low Volatility 
• VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF
• JPM Global Equity Premium Income UCITS ETF - USD (dist)

Tråkigt? Absolut, men vad som är desto roligare är att se att det faktiskt fungerar… 

Utöver nämnda har jag även under de senaste veckorna tagit lite förskott från februarilönen och ökat i Svolder, vars kurs och substansrabatt har varit tillräckligt aptitliga för mig och min placeringshorisont tillika strategi. Flera av innehaven, såsom New Wave, Mildef, Scandic, Engcon och Xano, har utvecklats väl de senaste månaderna, vilket tydligt syntes i den nyss avklarade rapportperioden. Absolut kommer vän av ordning nämna ”Wästbygg” och absolut var det allt annat än en bra rapport, men innehavet står för drygt 0,7 % av substansen, vilket gör att den motgången är tämligen begränsad. Dock ska det inte förringas att pengar är pengar.

Jag har även ökat i det norska IT-konsultbolaget Bouvet, vars rapport inte föll Mr. Market i smaken. Omsättningen ökade med 11,2 %, till 3 921,4 miljoner NOK (3 525,8), medan rörelseresultatet steg med 20,5 %, från tidigare 407 miljoner NOK till 490,4 miljoner NOK. Rörelsemarginalen förbättrades från 11,5 % till 12,5 %, vilket visar på en effektiv kostnadshantering och ökad lönsamhet. Vinst per aktie ökade med 18,0 % till 3,72 NOK (3,15), vilket reflekterar en fortsatt god resultatutveckling. Skuldsättningen är fortsatt låg, och bolaget har en stark kassa, med likvida medel på 834,3 miljoner NOK, en ökning med 73,1 % jämfört med 2023. Slutligen kan konstateras att utdelningen föreslås höjas till 3,00 NOK per aktie, jämfört med 2,60 NOK året innan.

Inför 2025 förväntar sig bolaget fortsatt hög efterfrågan, särskilt inom energiomställning och IT-säkerhet, och ser positivt på framtiden tack vare sin starka marknadsposition och långsiktiga kundrelationer.

OBS: Detta inlägg ska inte ses som en rekommendation för de värdepapper som avhandlas. Jag berättar enbart om mina tankar och beräkningar, inget annat. Det är som alltid viktigt att du gör din egen analys och utgår från dig, ditt liv, ekonomi, familj och så vidare. Olika individer, olika förutsättningar, kynne och ekonomi – därmed ska du aldrig ta rygg på någon.