
Blog Archive
Taggar
Fullbevakade bolag
- Se fullbevakad bolagspresentation
Samhällsbyggnadsbolaget i Norden ABs (SBB) affärsidé bygger på att långsiktigt äga, förvalta och utveckla bostads- och samhällsfastigheter samt driva detaljplansprocesser för bostadsfastigheter. SBBs fastigheter återfinns i svenska och norska städer med underliggande tillväxt, generellt är fastigheterna belägna i när anslutning till ortens centrum med goda kommunikationer.
- Se fullbevakad bolagspresentation
Rottneros är en producent av pappersmassa med en global försäljning. Vid Rottneros två svenska bruk – Vallvik och Rottneros – finns en produktionskapacitet om ca 440 000 ton massa per år. Vidare har Rottneros en ny satsning på fibertråg som bland annat används till paketering av livsmedel. Omvärldsfaktorer är av yttersta vikt där massapriset, valutaförändringar (USD, EUR) och insatsvarorna el, kemikalier och ved är de viktigaste.
- Se fullbevakad bolagspresentation
NFO Drives utvecklar och tillverkar frekvensomriktare för störningsfri styrning av elmotorer för energieffektivisering av ventilation- och pumpanläggningar samt maskiner. NFO Drives patenterade teknik kan ge energibesparingar på upp till 70 procent utan att ge störningar på omgivande teknisk utrustning.
Other

Aftonbladets aktietävling
Lördag eftermiddag och efter att ha suttit med arbete tar jag mig tid att kortfattat reflektera kring den aktietävling som Aftonbladet (vilka annars?) ämnar att snart starta. Vi har fått se hur ”experter” och ”profiler” såsom Arne ”Kavastu” Talving, Claes Hemberg och Roxanna kommer att deltaga.
Att hela konceptet skriker att det råder ”hause” och tjurtrend är det nog få som motsätter sig och kanske är detta ett än tydligare tecken på det än då taxichauffören ”bjuder” på ett aktietips? Jag vet inte och allt ligger, som så ofta, i betraktarens ögon.
”Speculation is a loser's game. Because of the costs, it has to be a loser's game” (Bogle, J.)
Jag förstår att Aftonbladet kör tävlingar likt denna; den är enkel, tilltalande och skapar engagemang. Den lilla, lilla Svensson ute i detta avlånga land får en bild av hur denna kan bli rik genom aktier och vad vore inte bättre lärandeväg än en tävling? Eller varför inte se och följa ovan profiler och sedan ta rygg på den riktiga marknaden? ”Lättförtjänta pengar”, kanske herr och fru Svensson tänker.
Det jag ställer mig frågande till är hur vissa av ovan nämnda, men även andra, profiler väljer att vara med då det torde gå emot det som vi alla(?) vet; det är en skillnad på en aktie och ett bolag. En tidsbaserad tävling, som bara sträcker sig i sex veckor och under ett stundande USA-val, i aktier är mer en tävling i spekulation än i investerande. Är det inte exakt det som många mer erfarna och erkända profiler varnar för? Är inte läran att man á la Aktiestinsen skall investera i bolag? Självklart tar jag inte med daytrading i detta resonemang, som är något helt annat. Här sticker Hemberg ut och säger tydligt att han inte tävlar för att vinna, utan "...vill bidra med en seriös bild av att äga aktier. En bred portfölj och noll trading." Cudos till detta.
“Speculation is an effort, probably unsuccessful, to turn a little money into a lot. Investment is an effort, which should be successful, to prevent a lot of money from becoming a little.” (Schwed, F).
Oraklet från Omha jämför spekulation med pornografi och även om det kan te sig mindre passande är det ändå relativt korrekt. Spekulation är exakt det vi kan se i bolag såsom Fingerprint anno 2015. Hur många investerade där och då och hur många köpte aktier utifrån en (oreflekterad) spekulation?
Ett bolag lever och utvecklas. Detta tar tid. Titta på Apple, Evolution Gaming, Microsoft, Fortnox et cetera. Investerare som verkligen läste på, som tog sig tid att analysera, har här kommit att bli rikligt belönade. De spekulerade inte. De investerade. Jag är rädd att tävlingar likt Aftonbladets kommer att leda till än mer förluster hos redan osäkra småsparare, som inte har tagit sig tid och energi att sätta sig in i vad som egentligen inbegrips med att just investera.
Vad får de deltagande profilerna för detta? Jag tror inte att de får någon erästtning än gratis reklam för sig själva/sina produkter, men är det värt det? Jag dömer inte, utan ställer enbart en öppen fråga.
I Aftonbladets text om tävlingen står följande: ”Förhoppningen är att det kommer att bli både underhållande och spännande samtidigt som deltagarna lär sig mer om investeringar och värdepapper.” Min fråga blir, såklart, om fallet inte mer är att de lär sig om spekulation än om investeringar? Sedan heter förvisso tävlingen "Aktie Manager" och inte "Investing Manager", men som Steffe säger; äpplen och päron.
Jag kommer inte följa denna tävling, men vet att "vinnaren" (i spekulation) lär säkert komma upp i flödet på valfri sociala media, såsom just finanstwitter. Emellertid skall jag inte bortse från att det skall bli intressant att se Kavastu, som just nu har som mål att "...slå aktieindex med 2 procentenheter per månad med min breda aktieportfölj, som innehåller cirka 60 olika bolag. Sedan jag sjösatte min nya strategi så har aktiedepån fördubblat sitt värde vart 2,5:e år. I år blir tolfte året på raken som jag förvaltar bättre än aktieindex", klarar sig i tävligen.
Kommer du att ställa upp? Varför? Varför inte?
Hade ställt upp om det var gratis men vill inte
sponsra aftonbladet med en endaste krona
så jag får väl roa mig med och tävla mot mig
själv i min riktiga portfölj istället.
Bestämde mig efter drygt halva året att ha som
mål och avsluta året med en avkastning som
minst motsvarar 100 Kr/h hela året vilket blir
876 000 kr totalt, ser bra ut just nu men mycket
som kan hända så jag tar inte hem någon seger
i förskott, varje dag innebär en ny strid, när man
är fullinvesterad i aktier så finns det inga vilodagar.
Mitt mål är inte att slå index utan att försöka se till
så att jag varje dag försöker göra mitt absolut
yttersta för att minimera mina förluster samt att
efter bästa förmåga maximera mina vinster.
Den där punkten om att det är skillnad på bolaget
och aktie(kursen) är nog en av dom viktigaste
läxorna som man kan lära sig, att lära sig tolka
positiv psykologi vs. negativ psykologi i aktie(kurser)
kommer i längden att generera långt mer avkastning
för dig än om du går uteslutande på fundamenta eller
köp/sälj rekar när du köper aktier.
Hej anonym (varför anonym?) och tack för din kommentar!
Låter som att det går/har gått riktigt bra för dig - stort grattis och lika stora applåder!
Ja, skillnaden på aktier och bolag torde vara en av de viktigaste lärdomar att förmedla till nya investerare. Risken är att det kan slå riktigt hårt annars...
Allt gott och tack för kommentar!
/Cristofer
Skulle önskat att tävlingen är gratis men man får inte alltid som man vill. Annars vill jag inte betala till Aftonbladet.
Hej Mikael och tack för kommentar.
En röd tidning som inte lever som den "lär" ;)
Allt gott!
/Cristofer
Precis vi ser samma sak :)
Haha, mer toppigt än så här blir det väl inte?! Bra inlägg som vanligt Christofer!
/Aktiepappa
Hej AP och tack för såväl besök som kommentar!
Njae... kan alltid bli värre, men visst är det topish-varning!
Allt gott!
/Cristofer