Razzia hos Ica
Icas utköp från börsen skedde, som vi tidigare nämnt, en riktigt ful historia och nu tar alltså EBM tag i det hela och genomför en razzia på Icas huvudkontor. Tyvärr lär ju en hel del bevisning ha kunnat döljas under det halvår som gått sedan brottet begicks. Som vanligt fuckar EBM upp med andra ord och vi förväntar oss inte att EBM ska lyckas i sin ambition att försöka fälla någon för de uppenbara insiderbrott som skedde strax innan budet blev offentligt. De har inte något särskilt bra track record om man säger så.
Så här skrev vi om Ica och budet i november 2021
Ica skämmer ut sig
Idag kom nyheten som tydligen många har väntat på om att Icahandlarna ihop med AMF lägger bud på Ica. De presenterar ett bud på 534 kr och i pressreleasen skriver de att det är en premie på 29 % utifrån kursen den 22 oktober. Varför väljer de då att redovisa just detta datom som riktvärde? Jo, det är för att de anser att sedan den dagen har det florerat "marknadsspekulationer" om uppköp. Vi tycker det här har skötts riktigt fult av flera anledningar. Först och främst har uppenbarligen information om uppköpet läckt och vi kan bara gissa att det är väldigt många släktingar och vänner till olika Icahandlare där ute som tankat aktier sedan 22 oktober. Att sen Ica väljer att använda detta datum och därmed plantera procentsatsen 29 % i media stinker. Det här är en premie på 11 % jämfört med gårdangens stängningskurs, inget annat! Att dessutom referera till sina egna läckor som en anlednign till att räkna på fel uppgifter gör bara hela grejen pinsam. Dåligt och oseriöst av Ica och vi hoppas verkligen att ägare motsvarande mer än 10 % väljer att tacka nej så Icahandlarna och sosseorganisationen AMF få höja sitt bud.
Budets acceptfrist pågår mellan 11 november och 14 december och erbjudandet är villkorat att det accepteras av minst 90 % av aktieägarna. Budgivarna uppges även ha köpt fler aktier under dagen.
Liknar Enlabs
Hela upplägget får oss att tänka på budet på Enlabs från i våras där budgivarna och styrelsen hänvisade till att budpremien var bra om man jämför med det datum som utköpsförhandlingarna startade. Sen att kursen gått upp sen dess skulle man inte bry sig om tyckte de. Den gångar var det ett antal storägare som gick ihop och förhandlade och vips hade budet på 40 kr blivit 53 kr.
Läs mer om Ica
Ica lyssnar på de gamla grekerna
För några veckor sedan fick vi tipset att titta på SVT:s dokumentär om Amazon. Den var inte gjord av SVT utan av ett amerikanskt team och den var verkligen intressant. Om ni inte sett den så finns det länk till den nedan. Ytterligare några dagar senare läste vi en artikel i Expressen av alla ställen som jämför Amazon med Ica och vi tycker faktiskt att den liknelsen är ganska bra. Det höjs röster för att Amazon pressar priser och sin personal för att leverera så bra priser till kunderna som möjligt samtidigt som dom levererar vinster till aktieägarna.
Både i diskussioner i vardagen och i SVT:S dokumentär höjdes som sagt röster för att Amazon var så stora att dom kunde diktera vilka villkor som helst och alla deras leverantörer ”måste” lyda för annars skulle de gå i konkurs. Dels väcker det frågan hos oss kring hur mycket Amazon i så fall hjäler de aktuella företagen att sälja och dels får det oss att tänka på Volvo som är en stor arbetsgivare här i Västsverige. Volvo pressar sina underleverantörer extremt hårt och jag skulle bli förvånad om dom är särskilt mycket snällare än Amazon. Tvärtom.
Ica då? Jo Ica försöker på samma sätt som Amazon att maximera vinsten för butiksägarna och föraktieägarna och i ärlighetens namn är det tveksamt om dom ens gör det för att ge kunderna ett bra pris. Det känns därför som att det borde höjas lika många röster för/mot Ica som mot Amazon.
Själva ser vi fram emot konkurrens och vi tror stenhårt på att Amazon kommer ta en del marknadsandelar men vi tror också att om Amazon inte vårdar sina kunder så kommer kunderna försvinna. På samma sätt som för de flesta företag.
Ett tydligt exempel på hur Amazon misslyckats är deras telefon. Har någon hört talas om telefonen Fire? Inte det? Det beror på att den floppade rejält efter att den lanserats 2014.
Läs mer
Varför är svenskar mer rädda för Amazon än för Ica?
Amazons värld (SVT)
Ni har säkert sett att folk investerar i fastighetsbolag med endast en fastighet som enda tillgång och enda verksamhet. Det är Saltängen, Torslanda och Kallebäck och allt vad de heter. De delar ut 3-4% till sina ägare och många köper dem på den avkastningen och tycker det är fint så. Själva anser vi att fastigheter är bra grejer. Likaså fastighetsbolag. Om de bara äger en fastighet som är uthyrd till en hyresgäst så är vi dock inte så imponerade och vi anser då att riskerna är för stora.
Det finns såklart risk för vakanser och det kan då kosta en hel del att ställa om fastigheten till en ny hyresgäst. Om man hittar någon. Men det finns fler risker än så. Igår kväll kom det besked om vinstvarning från Saltängen, som tydligen försökt sälja sin enda tillgång, att de skriver ner värdet på den med 25% sen den senaste värderingen.
Det är inte heller jättelänge kvar på hyresavtalet med Ica och när det löper ut kan de antingen stå utan hyresgäst eller så förhandlar Ica fram en ny, lägre, hyra. Ica är välkända för att sätta press på leverantörer och de vet såklart att de är den enda rimliga hyresgästen.
Självklart får det konsekvenser och vi skulle bli förvånade om inte aktien dyker rätt rejält i samband med dagens börsöppning. Det kanske inte gör så mycket för de som stirrar sig blinda på utdelning för då går ju å andra sidan direktavkastningen upp men vi hävdar ändå att det inte är en bra idé att äga dessa bolag. Stay away!
5 till 10 % rabatt*
Det är vad alla anställda på Ica har när de handlar i Icas butiker med sitt Icakort. Fullt rimligt att företagets viktigaste tillgång (personalen) har en snygg rabatt. Däremot tycker jag definitivt att Ica borde införa en liknande rabatt för ägarna för även om personalen är viktig så är även ägarna ganska viktiga för företaget. Vi tycker att det vore rimligt att man införde samma system även för ägarna. Självklart borde det medföra någon form av krav, tex 100 st aktier eller liknande. Rent praktiskt vore detta enkelt att ordna, bara att skicka med även ägarna i det redan befintliga systemet.
2018 hade Ica 8.199 st anställda. Under samma tid hade Ica 48.348 st privata aktieägare i Sverige och enkel matematik ger vid handen att det skulle riskera att bli dyrt för butiksägarna om alla dessa 48.348 st skulle handla med rabatt. Lite knivigt blir det dessutom att få igenom det hela då majoriteten av aktieägarna är just Icahandlare som kanske inte vill ge rabatt i sina butiker.
Dock tror vi att det inte alls behöver kosta något att införa den här rabatten. Tvärtom kan det få fler att välja att handla på Ica istället för andra butiker. Vi kan bara gå till oss själva. Men det här upplägget skulle vi sannolikt inte handla mer på Willys som har en lite tråkigare butik och ligger längre bort. Om Ica har otur skulle detta också kunna bli riktigt populärt och då skulle många vilja köpa aktien och då skulle den bli så populär att kursen skulle gå upp och även då skulle handlarna tjäna pengar då de är Icas största aktieägare. Ett solklart fall av win-win enligt oss.
Vi har funderat på denna fråga länge och vi har faktiskt en plan på att åka till Icas bolagsstämma och lyfta frågan. För som alla trogna läsare vet så brinner vi för Aktieägarförmåner. En intressant iakktagelse vi uppmärksammade när vi gjorde lite research för detta inlägg var att Ica har totalt 50.782 st aktieägare inklusive utländska ägare. Samtidigt anger Avanza att de har 23.143 st kunder som äger Ica-akter. Nästan hälften av alla ägare med andra ord. Det är ett rätt så bra betyg åt Avanza faktiskt.
Läs mer om Ica
*Förtydligande: Först angav vi att alla anställda har 10 % rabatt men det är korrekt att rabatten är 5 till 10 %. Om jag förstått det rätt så är det olika varor som har olika rabattsats. Av de vi talat med som jobbar på Ica verkar det vara 10 % som gäller för det mesta men rätt ska vara rätt och vi har lagt till en ändring. I sak förändrar det inget, vi tycker fortfarande att man ska ha samma förmån om man är ägare som om man är anställd.