Jag fick en fråga från en person som troligtvis inte läst bloggen så jättenoga eller jättelänge. Personen undrade hur stor del av en miljon i totalt kapital som jag tyckte var lagom att ha i Krypto (och vilka kryptovalutor jag tyckte var bäst) och råvaror. För min personliga del är svaret ganska enkelt. Nämligen 0%. Det här kan man så klart se olika på men jag tycker egentigen frågan var intressantare än svaret och en lång diskussion om för- och nackdelar med att ha 5% eller 0% investerat i guld.
Ungefär samtidigt som jag fick frågan ovan för några dagar sedan satt jag och blättrade lite på Youtube. På något sätt hade algoritmen fattat att jag var lite intresserad av investeringar (trots att 99% av det jag kollar på Youtube handlar om annat, som tex träning, friluftsliv eller ren underhållning/nonsens) så jag tipsades om ett klipp om hur man kunde tjäna 20 000 kr i månaden på börsen. Jag kollade lite snabbt och spolade mig igenom klippet då det var väldigt grundläggande och jag inte riktigt var i målgruppen, men klippet verkade överlag vettigt och killen som snackade verkade i alla fall vid min korta analys vara både trovärdig och rätt charmig. Då jag inte lagt ner mer än 3 minuter på honom vågar jag dock inte länka till hans Youtubekanal då jag inte kan stå för innehållet i övrigt. Det som var intressant med kanalen var att det verkade börja med just klipp om passiv inkomst på börsen, indexfonder, månadssparande och liknande saker i de första klippen som var gjorda i slutet av förra året. De senaste klippen nu har handlat om följande följande:
1. Hur hittar man hittar NTF-projekt med VÄRDE? (Svaret verkar vara att man först köper Etherium ev till rätt hög avgift, anger sin adress till NTF-plånboken med hjälp av METAmasken som en plug-in till Chrome, sen går man in på open sea punkt i o och köper en pixlig avatar för några tusen dollar.)
2. Hur man kan valutahandla med en tradingrobot
3. Några tips för lyckade kryptoinvesteringar
4. Hur man kan köpa en bostadsrätt och sen hyra ut den
Av de ovanstående är det väl nummer 4 som låter mest lockande för en gammal trött person som mig. Och jag ska erkänna att jag inte sett igenom klippen ovan från start till mål och dessutom läst på väldigt lite om NTF. Så jag kan säkert missa något. Men jag är samtidigt glad att jag inte är 17 år och ska börja intressera mig för investeringar nu och behöva fundera på om jag ska sikta på månadssparande i en indexfond eller om valutahandel i en tradingrobot och köp och sälj av pixliga avatarer är vägen fram till den första miljonen.
Om vi återgår till det första klippet var slutsatsen att för att få 20 000 kr i månaden i passiv inkomst från börsen så var lösningen att man behöver ha ett ganska stort kapital som ger den månatliga inkomsten. Och en väldigt enkel väg som fungerat extremt bra historiskt mot att få detta relativt stora kapital på börsen är att köpa och behålla aktier eller aktiefonder över lång tid. Det vill säga köpa så mycket aktier eller aktiefonder som man kan varje månad och behålla det så länge man kan och bränna så lite som möjligt på vägen genom courtage (vid upprepade och spontana köp och sälj av aktierna) eller fondavgifter (framförallt i fallet där fonden är dyrare än likvärdigt alternativ).
När det finns något så enkelt som fungerat så bra i över 100 år känns det som man krånglar till det lite när man ska leta alternativ. Eller?
Alla ni som är ungefär i min ålder eller äldre har väl sett filmen Forrest Gump. Kanske kommer ni också ihåg scenen där han säger att han köpte aktier i någon slags fruktföretag och så ser man i bild att det är Apple han syftar på. Och så skulle man tänka där 1994 när man såg filmen att det hade ju varit smart att investera i Apple och bli lika rik som Forrest Gump hade blivit. Men det var ju lätt att tänka så med facit i hand och då 1994 var det säkert för sent att haka på.
Men bra bolag fortsätter som bekant många gånger att vara bra bolag. Och förra veckan såg jag detta roliga exempel på Twitter.
Det vill säga det var inte för sent. Det fanns 50 000% till att hämta i Apple-aktien de kommande 27 åren. Nu är det så klart jättesvårt att pricka in just dessa aktier som kommer gå 50 000% de kommande 27 åren och dessutom att klara av att behålla aktierna utan att ta hem vinsten vid 100, 500 eller 1000%.
Men det går att tänka på samma sätt när det kommer till breda indexfonder. Att det är synd att man inte föddes 30-40 år tidigare än vad man gjorde och hade fått den säkra och fina avkastning som börsen gett fram till idag. Den som sparade en bra del av lönen på 1970-talet och stoppade in pengarna på aktiemarknaden har ju fått en väldigt bra avkastning fram till idag och är troligtvis betydligt rikare än de flesta jämngamla. Men det fina är att det förmodligen inte för sent, utan går minst lika bra att spara en stor del av lönen på 2020-talet och bli väldigt rik om några årtioenden.
Den senaste tiden har jag blivit kontaktad av ovanligt mycket folk som vill ha aktietips. Och nu pratar jag alltså utanför blogg och Twitter det vill säga kompisar, släktingar och liknande som inte känner till bloggen men vet att jag är lite intresserad av aktier.
Jag tänkte då att jag nyligen bloggade om ifall man ska tolka det som en säljsignal och letade upp blogginlägget. Jag tänkte att det väl var lite tjatigt att skriva om samma sak igen bara efter någon månad. Det visade sig att jag skrev det 6 oktober 2020, det vill säga nästan 1 år sedan. Så då kan jag väl kosta på mig att skriva något mer på samma tema. Tiden går fort. Men inte bara tiden även börsen har gått starkt sedan dess. Svenska index är upp runt 40% sedan jag skrev det förra blogginlägget och slutsatsen i inlägget att det inte var läge att sälja allt bara för att de skrev om börsen på kvällstidningarnas löpsedlar visade sig vara rätt den gången.
Och precis som jag skrev senast spelar det faktiskt ingen större roll exakt när en person börjar spara på börsen. I de allra flesta fall handlar det om personer som jobbar och ska sätta av lite pengar varje månad till sparande, men som inte har några stora klumpsummor redo att stoppa in. Vilket gör det rätt ointressant om börsen går upp eller ner första året när summorna är små. Bara de inte tappar sugen redan första gången portföljen tappar 20%.
Det är så klart jättekul att fler i ens omgivning intresserar sig för börsen. Bara att hoppas att intresset kan hålla i sig och att de har rimliga förväntningar. Jag brukar försöka skrämma upp folk lite lagom med att det kan vara svårt med aktier och att fonder är enklare om man inte är villig att göra jobbet. Börsen är ju lite speciell på det sättet. Läser du en bok och lägger ner 1 timme i veckan på börsen har du säkert bättre koll än genomsnittliga svensken, men det räcker troligtvis inte för att få en bättre avkastning än index. Vilket du kan få utan att lägga ner 1 timme i veckan.
Nu är det så klart också svårt att dra några slutsatser kring den allmänna börshysterin bara baserat på ens egen omgivning, då det kan vara lite av en slump när någon får upp intresset för aktier och kommer på att de ska fråga just mig om tips. Då är det nog ett bättre mått att se på kundtillströmningen hos våra nätmäklare eller följa vissa sökord på Google. Men även där verkar det vara stekhett så vitt jag kan förstå.
Hur upplever ni andra det som jobbar och träffar massa folk varje dag i fikarummet, börjar vi närma oss en nivå där "alla" pratar aktier där ute? Eller är det som på Christofers jobb även hos er?
På tal om att det är svårt med statistik och att mäta förändring bara baserat på ens egen omgivning så kom jag att tänka på en kul grej en kompis sa när han fått ihop sin första miljon. "Folk säger att att tjejer dras till pengar och det stämmer verkligen. Innan jag blev miljonär hade jag dejtat 0 fotomodeller på 35 år och efter jag blev miljonär har jag nu dejtat 0 fotomodeller på 1 år. 35 gånger bättre!"
Imorgon drar vårens utdelningssäsong igång på allvar. Som vanligt så här års säger jag att det ska bli kul och att det kanske är sista året där jag kommer kunna återinvestera utdelningar. Hittills har jag fått fel varje gång. Inte det att det inte blivit kul utan att det hittills inte blivit det sista året med återinvestering. Men jag är mentalt förberedd på det så blir det en ren bonus om det kan återinvesteras lite även 2022.
Som alltid när man pratar utdelningar är det säkrast att förklara att man tjänar inga pengar på utdelningen i sig utan det är bara pengar som flyttar från bolagets kassa till min kassa och att kursen allt annat lika går ner med utdelningen. Värdet skapas istället snarast mellan utdelningstillfällena där företaget tjänar ihop nya pengar som kan delas ut vid kommande tillfällen. Men det blir ändå ett konkret tillfälle då pengar frigörs och synliggöras. En utdelning på 2 kr per aktie är enligt mig mycket mer konkret än att kursen stiger med 2 kr under en vecka.
Säsongen inleds med Castellum imorgon och nästa vecka rullar det på med Klövern Pref och Volvo. Det betyder drygt 30 000 kr in närmaste 1,5 veckan, pengar som direkt kommer kunna sättas i arbete för att generera större utdelningar i framtiden. Drygt 30 000 kr motsvarar ungefär fyra månaders sparande när jag började spara på riktigt 2006. Och då jobbade jag väldigt hårt och levde väldigt billigt. Det här med snöbollen som rullar på allt snabbare och mer och mer av sig själv ligger det verkligen något i. Och då är det först om några veckor som det börjar rulla på med utdelningar på lite bredare front.
Jag tänker mig fortsatt minska risken i portföljen genom att återinvestera majoriteten av utdelningarna i preferensaktier och D-aktier.
När jag skriver det här är det 20 minuter kvar till det första kvartalet är slut och jag passar på att rekommendera en titt på min portfölj på Shareville som gått upp med 20% under det första kvartalet. Här har jag mitt pensionssparande och är något mer aktiv än i huvudportföljen. Bland annat försöker jag köpa investmentbolag när rabatten är ovanligt stor och sen sälja när rabatten är borta. Hittills har den ökade aktiviteten betalat sig med en högre avkastning för denna portfölj än huvudportföljen. Portföljen har också belönats med 3 stjärnor på Shareville vilket betyder att den tillhör de bästa 10% vad gäller riskjusterad avkastning. Följ portföljen på Shareville här.
Jag är medveten om att jag skrev nästan ett identiskt inlägg som det här för ungefär ett år sedan. Men då ämnet dyker upp med jämna mellanrum och jag då märker hur lätt det är att lura sig själv tar jag upp det igen.
Det handlar om att dras med i den allmänna börsyra som råder för närvarande, att vänja sig vid sin egen mängd pengar och att se vissa i omgivningen som har väldigt mycket mer pengar och sen tro att det är normalt. Men vi tar det punkt för punkt.
Med första punkten "att dras med i den allmänna börsyran" menar jag främst de historier man nås av antingen via sin omgivning eller sociala medier med personer som prickat rätt bolag de senaste två-tre åren och gjort 100% om året. Det har varit en tid när vissa populära placeringar som Tesla, Evolution Gaming eller Bitcoin har gått väldigt bra. Och det finns ett antal investerare/sparare/spekulanter/spelgalningar som lyckats pricka någon av dessa med en väldigt stor del av portföljen och därmed fått en helt otrolig avkastning. Många av dessa är duktiga på att berätta om sin framgång. Vilket gör att den egna portföljens uppgång på kanske 10% under 2020 och ytterligare 15% så här långt under 2021 som egentligen är väldigt bra känns helt värdelöst. Här har jag för egen del varit ganska bra på att stå emot även om så klart även jag påverkas ibland.
Med andra punkten "att vänja sig vid sin egen mängd pengar" menar jag samma fenomen som många upplever när de får löneförhöjning. Man tycker det känns som ett jättehög lön i två månader innan man vant sig. Eller hör att kollegan som gör samma jobb tjänar bättre, då känns det plötsligt som en värdelös lön. Samma fenomen tycker jag mig märka att många, inklusive mig själv, drabbas av vad gäller kapital. Man tycker 1 miljon är jättemycket pengar när man går igenom den första miljonen men vänjer sig snabbt. Jag upplevde personligen samma sak även när vi gemensamt gick igenom 10 miljoner, det kändes helt klart som en milstolpe några veckor innan det kändes som fullt normalt. En miljardär som helt plötsligt har 500 miljoner känner sig säkert fattig.
Den sista punkten "att se vissa i omgivningen som har väldigt mycket mer pengar och sen tro att det är normalt" hänger ihop med punkten ovan. Ni kanske just börjat spara och läsa min blogg och ser vårt kapital på 12-13 miljoner och tycker det känns mycket första gången men varje gång ni ser det känns det mer normalt. Jag ser personer på Twitter som är i min ålder och som via börsen byggt upp ett kapital på 100 miljoner och tänkte första gången jag såg det att det var sjukt mycket. Nu förvånas jag helt plötsligt inte längre.
Jag har flera gånger det senaste året blivit chockad när jag hört hur lite pengar en viss person har i kapital. Och det handlar om personer på alla ekonomiska nivåer.
- En släktning jag säkert skulle gissat hade i alla fall 1 miljon då jag vet att hon haft ok lön och haft ett månadssparande i många år som jag fick höra hade 150 000 kr ihopsparat totalt med buffert och fondportfölj.
- En kompis som köpte aktier i Kindred under våren förra året och som jag pratat om det med många gånger sedan dess i takt med att aktien gått väldigt bra. Han har varit väldigt engagerad och sagt att Kindred nu är hans största innehav och varit himla nöjd med sin tajming. Vi har aldrig pratat några summor men jag trodde nog han hade tjänat betydligt mer än mig på aktien (jag köpte det mesta långt innan botten förra våren till betydligt högre kurser och Kindred är ett innehav på runt 3% i portföljen. Jag ligger jag på ungefär +200 000 kr i aktien) och när han nu glatt berättat att han tjänat 35 000 kr på den lyckade aktieaffärer visste jag inte om han skojade eller var allvarlig.
- En annan person som jag var övertygad om hade 50 miljoner fick jag höra hade 10. För några år sedan hade jag nog tyckt 10 miljoner var mycket, men nu tycker jag snarast han är en bluff som utger sig för att vara rik och framgångsrik med en så fjuttig summa som 10 miljoner trots att han är klart äldre än mig.
Ovanstående punkter och liknande har jag alltså tänkt på regelbundet under en längre period. Igår fick det lite ny fart då jag såg följande på Twitter som gav en hel del diskussion och ringar på vattnet.
Jag känner inte Hannes men har sett honom i flödet till och från. Hade någon berättat att han varit på börsen sedan 2015, ändå verkar vara aktiv och intresserad, tjänar över snittet och frågat mig vad jag tror värdet på aktieportföljen varit så hade jag nog gissat på 3 miljoner. Men Hannes beskriver jättebra hur det hela hänger ihop så bara leta upp Tweeten från igår och följa tråden om ni är nyfikna.
Alexander Boman på Avanza följde upp det hela med att berätta hur läget såg ut för Avanzas kunder och att mediankunden på 30 år har 35 000 kr på Avanza (nu ger så klart inte kapitalet hos Avanza en komplett bild). Det är helt enkelt min gissning på 3 miljoner som är verklighetsfrånvänd. Inte Hannes som är fattig. Alexander delade sedan följande bilder gällande de yngre kunderna.
Att bli Miljonär innan 30 är helt enkelt inte det normala. Inte heller att få 50% avkastning om året i snitt under 10 år. Även om man kan tro det om man bara läser bloggar från de mest sparsamma och följer de placerare på Twitter som lyckats bäst.
Lyckas du spara 10% av lönen varje månad så kommer du säkert bli rikare än snittet (även om det känns som alla andra har en sparkvot på 50-70%). Och kan du bara få en avkastning som är i närheten av börsindex så blir det toppen (även om året där du får stryk av index känns piss och det känns som att du är ensam i ditt postnummer om att inte äga bitcoin).