Opus Group är ett företag inom bilprovningsteknologi och drift av bilprovning. Koncernen har två huvudsakliga affärsområden som består av bilprovning (cirka 90 % av omsättningen) och utrustning (cirka 10 % av omsättningen). Opus Inspection har bilprovningsprogram i USA, Kanada, Bermuda, Pakistan och Peru, och är verksamt inom försäljning och service av emissionskontrollutrustning.
I Nordamerika och Mexiko. Envirotest, dotterbolag till Opus Inspection, är marknadsledande i Nordamerika inom centraliserad bilprovning. Opus Bilprovning har 74 bilprovningsstationer i Sverige. Utrustningsdivisionen producerar, säljer och erbjuder service av bilprovningsutrustning till bilprovningsföretag och verkstäder.
Bilbesiktningsbolaget Opus ökade såväl omsättning som ebitda-resultat i det första kvartalet och slog analytikernas snittförväntningar. Resultat före skatt var dock klart svagare än väntat, till följd av ökade finansiella kostnader.
Bolagets verksamhet i USA och Asien ökade omsättningen med 15 procent jämfört med för ett år sedan. Samtliga bilprovningsprogram har presterat väl, och Equipment-as-a-Service (EaaS) har med intäkter på 30 miljoner dollar redan nått målet för 2021 ett par år före utsatt tid.
Även för affärsområdet Latinamerika ökade omsättningen, upp 70 procent, i första hand tack vare förvärv, men också till följd av organisk tillväxt i Chile.För bilbesiktningen i Europa har det varit tuffare, efter att nya besiktningsintervall infördes för ett år sedan. Opus möter utmaningarna med olika aktiviteter, bland annat ett pågående kostnadsreduktionsprogram.
Till följd av detta levererade segmentet ett positivt ebita-resultat, om än ett mindre belopp, under ett säsongsmässigt svagt kvartal", uppger vd:n. Opus redovisar ett ebitda-resultat om 144 miljoner kronor för det första kvartalet. Väntat var enligt Infront Datas sammanställning av fyra analytikers prognoser ett ebitda-resultat om 122 miljoner kronor. Ebitda-marginalen blev 22,7 procent. Här väntades 19 procent. Bolaget har som mål att nå en ebitda-marginal om 25 procent för verksamhetsåret 2021.
Resultat före skatt landade på -6,2 miljoner kronor, klart under väntade 26 miljoner. Resultatet inkluderar ett finansnetto på -51 miljoner kronor, där -6 miljoner hänger samman med IFRS 16-reglerna och -16 miljoner är relaterat till refinansieringskostnader i samband med förtidsinlösen av en obligation i januari. Jag följer aktien med ”stort intresse”.
Ekonomisk skattesmäll.
Tjänstepensionen kan bli en obehaglig ekonomisk skattesmäll för den som fortsätter att jobba efter 65 år.Den förvalda utbetalningsmånaden kan ”lura” folk att pensionera sig för tidigt.De två varningarna kommer från statliga Pensionsmyndigheten. Var medveten och se över de automatiska utbetalningar som sker vid 65, manar analytiker hos Pensionsmyndigheten.
Tjänstepensionen kan bli en riktig ekonomisk fälla för den jobbar vidare när 65-årsdagen passerat och inte anpassar uttaget av tjänstepensionen efter övriga inkomster. Eller är medveten om vad som sker när pengarna ”flödar in” på lönekontot. Utbetalningen av tjänstepensionen sätter i gång automatiskt om man inte larmar och säger till innan den första utbetalningen.
Till skillnad från den allmänna pensionen - inkomstpension och premiepension - går det inte att pausa tjänstepensionen. När tjänstepensionen väl börjar tas ut så går den inte att stoppa, till exempel om du börjar jobba lite och vill skjuta upp fortsatt uttag av tjänstepensionen. Eller jobbare vidare precis som vanligt efter 65-årsdagen.
Du måste helt enkelt aktivt meddela om du vill skjuta upp den första utbetalningen av tjänstepensionen. Utbetalningarna går inte att stoppa när de väl är i gång. Lagt kort ligger. Varför är det så här? Dels har man sett det som en tjänst till pensionsspararna och pensionärerna och att de flesta går vid 65 år, dels är det administrativt enkelt för bolagen att ha det så här.
Det finns i dag ingen statistik som visar hur många som ofrivilligt får tjänstepension efter 65 trots att de egentligen hade tänkt ta ut den senare på grund av att de arbetar. Var medveten och se över de automatiska utbetalningar som sker vid 65, och i vissa fall vid 67.
Men under de senaste åren har problemet uppmärksammats på flera håll utan att det skett någon förändring. Bland annat har Riksrevisionen manat regeringen att ändra på systemet så att samma uttagsregler bör gälla för den allmänna pensionen och tjänstepensionen. I klartext: att tjänstepensionen ska kunna tas ut, pausas, sedan ”släppas på” allt eftersom det passar den egna ekonomin precis som med den allmänna pensionen.
När utbetalningarna väl kommer i gång får man leva med det. Det kan bli väldigt tokigt om man ligger väldigt nära brytpunkten för statlig skatt så är det det risk att man betalar 50 procent skatt på en jättestor del av pensionen som man inte hade behövt göra annars. Pensionsbolaget, eller bolagen, kontaktar dig tre till sex månader innan du fyller 65 år.
Fram tills pensionen börjar betalas ut kan du ändra på utbetalningen, och som regel också längden på utbetalningen. Om du inte har fyllt i dina uppgifter får du en påminnelse från bolaget innan det är dags för utbetalning. Kring den 25:e i månaden när du fyller 65 år kommer den första tjänstepensionen. Nu är det också för sent att skjuta på starten för utbetalningen och ändra dess längd.
Pensionsmyndigheten har också krävt en ändring. Pensionsmyndigheten uppmanar alla som har 65-årsdagen inom räckhåll att sätta sig ner och börja planera.
Hur du kan bekämpa klimatförändringarna? Flytta ditt pensionssparande till fossilfria fonder så sparar du 2222,67 ton CO2 utsläpp.
Nu blir det lättare att minska klimatpåverkan i ditt sparande.
Investeringen bidrar till mindre koldioxidutsläpp i atmosfären, jämfört med investering i jämförbara globala aktier. Det tjänar både miljön och pensionsspararna på.
Bidra till en fossilfri framtid.
Visst låter det bra? Du investerar i en fond som exkluderar bolag som utvinner kol, olja och gas, och vips så har du bidragit till en bättre miljö och minskade utsläpp.
Men riktigt så enkelt är det inte.
Dessa skrivelser kommer från hemsidorna eller övrig kommunikation från några av de största kapitalförvaltarna i Sverige. Och det är synd att något som är så pass viktigt och bra nämligen hållbart sparande tenderar att lova en miljöeffekt, som forskning faktiskt inte kan bevisa. Det riskerar att urholka förtroendet för vad som är en hållbar sparprodukt och vad det har för konkreta effekter på vår omvärld.
Hur kommer det sig då, att man inte bidrar till mindre utsläpp och en fossilfri framtid genom att investera i en fossilfri fond?
Det enkla svaret är att finansiella transaktioner i normalfallet inte påverkar ett företags direkta kapitalflöde. Det är ytterst svårt att som investerare påverka börspriset, särskilt då de stora fossilintensiva bolagen agerar på en likvid marknad. Ett aktieprisfall skulle snarare signalera att aktien är undervärderad. Det här är en viktig, och grundläggande, poäng.
Dessa missuppfattningar beror på bristande kunskap om hur företag finansieras. De förstärks av felaktiga beskrivningar i media och reklam. En vanlig missuppfattning om aktiemarknaden är den som köper aktier ger sina pengar till börsföretaget. En liknande missuppfattning är att pengar lämnar börsföretaget när aktiekursen går ned.
Vi agerar på en andrahandsmarknad, där någon annan alltid kommer äga bolagen. Att avyttra får inte bolaget att försvinna. Därmed påverkas inte utsläppen om en fond slutar investera i kol, olja och gas, vilket man lätt kan få intrycket av när man läser fondförvaltarnas marknadsföring och resonemang.
Man kan sälja sina innehav i dessa bolag om man vill, och mår bra av det, men själva avyttrandet av bolagen kommer inte påverka koldioxidutsläppen eller minska spararens klimatpåverkan. Jag vill dock inte påstå att det är helt lönlöst att sälja vissa bolag.
Att en fondförvaltare säger att de ”väljer bort” fossila bränslen behöver inte nödvändigtvis betyda att de gör just det. En svensk småbolagsfond kan inte rent praktiskt investera i bolag som utvinner kol, eftersom det inte finns svenska småbolag som sysslar med den typen av verksamhet. Var även uppmärksam på procentgränserna.
Många fonder uppger att de väljer bort bolag involverade i utvinning eller elkraftgenerering från fossila bränslen. Men det är en stor skillnad på att tillåta bolag med ca 50% av omsättningen från fossila bränslen, jämfört med att tillåta endast 5% av omsättningen från fossila bränslen.
Fokusera på konsumtion, inte produktion. Vår konsumtion står för 90% av det globala koldioxidavtrycket. Och vårt beroende av och efterfrågan på fossila bränslen är fortsatt hög. Det är därför viktigt att inte enbart lägga stort fokus på energisektorn, utan även t.ex. transporter, byggsektorn eller andra branscher som är beroende av fossilt bränsle. Investerare bör fokusera på hur de kan bidra till ett skifte mot en ökad efterfrågan av förnybart, genom att t.ex. bedriva påverkansarbete och ställa högre krav. Om investerare vill göra en reell insats för att minska koldioxidutsläppen, bör de fokusera ännu mer på att vara aktiva ägare.
Det finns bra exempel på fonder som gör just detta. Exempelvis har SPP:s Plusfonder utöver en fossilfri investeringsstrategi även infört direktiv att minst 10% av innehaven ska riktas mot bolag som bidrar med lösningar på klimatutmaningen, t.ex. förnybar energi. På räntesidan finns det en del gröna obligationsfonder som är väldigt intressanta, vilket finansierar gröna projekt som t.ex. hållbar infrastruktur och vattenrening.
Vilka fossilfria/gröna fonder finns,här är några av dem.
Gröna obligationsfonder och förnybar energi-fonder
Fossilfria fonder:
SPP letar efter bolag som har som mål att hitta lösningar på klimatproblemen. Det innebär att bolagen man investerar i inte behöver ingå i det investeringsunivers som omfattas av indexleverantören MSCI:s index. Det gör att vi faktiskt hittar ett svenskt bolag och några andra spännande miljöbolag från våra nordiska grannländer gröna lösningsorienterade bolag.
Sedan optimerar man portföljen och en viktig del är nu är att man försöker sänka det så kallade koldioxidavtrycket i fonden ytterligare. Det gör man genom att undgå höga koldioxidintensiva bolag i övriga sektorer. Som exempel kan man ta bort flygbolag inom transportsektorn och ersätta med exempelvis tågbolag.
Till sist lägger SPP till gröna lösningsbolag.
Det är investeringar i bolag som ser lösningar på världens klimatutmaningar. Det är inom sju definierade tema områden, som sträcker sig från fossilfri energiproduktion till gröna transporter. Valet av fler tema-områden är bra. Det ger riskspridning då man inte vet vilka tema-områden som blir framtida vinnare.
Det är givetvis rimligt att avyttra bolag, om man av olika skäl gör bedömningen att det inte är en långsiktigt hållbar investering. Men vi har idag en övertro till de symboliska effekterna. Istället bör vi fundera på vad som faktiskt är mätbart och praktiskt möjligt här och nu. Klimatförändringen är ett reellt hot som kräver reella lösningar inom en snar framtid.
Sparare kommer i kläm om börsen fortsätter ner.
Om börsen går ner kraftigt då kan frågan vara lite mer komplex ska man flytta tillbaka till sin aktiedepå, eller ligga kvar i ISK och ta en dubbelsmockan?.För som småsparare får man alltid skydda sina sparpengar och ha en plan b, om börsfallet kommer.
De senaste veckorna har börsen skakat betänkligt efter att handelsbråket mellan USA och Kina trappats upp,och den senaste månaden är OMXSPI ned över 5 procent. Sedan årsskiftet är dock börsen fortfarande upp runt 10-11 procent. Men skulle börsen fortsätta falla finns det risk för en dubbelsmocka för sparare med investerings-sparkonto.
Eftersom skatten tas ut oavsett upp eller nedgång på börsen innebär det att det inte blir lika låg skatt i förhållande till avkastning längre. Under goda börsår har ISK varit väldigt bra eftersom skatterna i förhållande till uppgången varit låg.
Börsen är på helspänn inför handelskriget och att den inte fallit mer än den gjort tror jag till stor del beror på centralbankernas, och framför allt Federal Reserves penningpolitik. Vi har kommit tillbaka till ett läge där dåliga nyheter är goda, eftersom de ökar sannolikheten för en räntesänkning. Så länge räntorna hålls låga tror jag börsen kan gå okej, men vi ska inte vänta oss en lika stark utveckling resten av året som vi haft hittills.
Sparare bör vara beredda på fortsatt nedgång om handelskriget fortsätter.Att börsen skakar ger också gyllene tillfällen för den som vet vad hen gör. ”Ibland är den här on off-miljön en styrka. Det blir lättare att komma in i bolag på bra nivåer”.
Problemet jag ser med ISK och beskattningen på kontona är att de alltid beskattas, oavsett avkastning. Vid depåbeskattning kan förluster och vinster kvittas mot varandra, vilket gör att staten och spararen delar på riskerna. Spararen skattar då endast om den gjort en vinst. Vad ska man då ha för sparplan? är det en depå som är en b plan? ISK-konto är ju bra när du har en uppgång/avkastning.Har man bara utdelnings bolag i sitt ISK blir det lite bättre motvikt om börsen fortsätter ner.
Mitt råd ligg kvar i ISK:
På kort sikt riskera att få mindre i plånboken längre fram. Detta förutsätter dock att börsen går upp och inte ner. Men, eftersom vi inte vet om börsen kommer gå upp eller ner de närmaste åren. Men på längre sikt lär börsen fortsätta att stiga.
”Rekommenderar heller inte att man sparar i räntefonder eller blandfonder på ett ISK eftersom avkastningen då riskerar att bli lägre än beskattningen”.
Bilden av att ISK ska vara skattemässigt gynnsamt börjar förändras om börsen skulle börja gå sämre under längre tid. Skatten på ISK är till synes låg, men då glömmer man att det är på hela kapitalet oavsett vinst. Skattehöjningarna har fungerat under goda börsår, men skulle börsen fortsätta skaka och skulle en period av sämre utveckling vänta faller de argument som användes för att höja skatten.
När ISK introducerades var tanken att det skulle vara en enkel och lättillgänglig sparform där svenskarna på ett okomplicerat sätt kunde förvalta sitt kapital. I dag finns över 2,2 miljoner ISK-konton registrerade i Sverige och bara på Nordnet finns drygt 90.000 kunder med ISK. Ja anser fortfarande att det är ett fördelaktigt val för många, men vill varna för vad skattehöjningar och dåliga börsår kan innebära för svenskarnas sparkapital.
Det är en sparform som ska vara tillgänglig för allt och alla. Det måste vara gynnsamt att spara i ISK och då tycker jag att vi ska återgå till den skattesats som var när kontona introducerades. Spararen bär hela risken och det här är en långsiktig sparform för många. Vi måste se nyktert på ISK och ta goda beslut som står sig framåt. Det är en sparform som ska stå sig i decennier.
Både försäljning och vinst har ökat rejält de senaste åren.
Skistar driver alpin skidverksamhet i Sverige och Norge. Verksamheten delas in i två affärsområden. Destinationerna: omfattar i huvudsak skidåkning, logiförmedling, skidskola och skiduthyrning i Sälen, Åre, Vemdalen, Hemsedal och Trysil. Fastighetsutveckling: omfattar byggnationer och exploatering.
En svagare krona ger draghjälp till bolag:
Skistar går mycket bra av en låg kronkurs 13-14 % upp på tre månader.
En kronkurs på tioårslägsta gentemot euron har det blivit allt dyrare för svenskarna att semestra utomlands. Det gynnar Skistar som har 50 procent av sin marknad i Sverige.
Bolaget har en attraktiv värdering i förhållande till tillväxt, tillgångar och marknadsposition och med stora dolda fastighetsvärden får investerare ytterligare marginal i värderingen, heter det.
Innevarande räkenskapsår har börjat bra för Skistar. Vinsten före skatt är upp 27 procent för det första halvåret. En vinst per aktie på cir, 7 kronor för innevarande räkenskapsår som slutar i augusti och 7,60 kronor nästa år.
Det motsvarar en uppgång på 20 respektive 8 procent. Vinsten beror på hur mycket mark som säljs men prognosen är ändå relativt försiktigt med tanke på det goda trycket Skistar nu har i verksamheten drivet av god konjunktur, låg arbetslöshet, god reallönetillväxt och svag krona.
Börsvärdet är 9 miljarder kronor vilket inte är speciellt utmanande med tanke på tillväxten, tillgångarna och den starka marknadsposition som Skistar har byggt upp. Med det stora dolda värdet i fastigheterna.