Blog Archive
Jag är antagligen sist på bollen, men för de som eventuellt är ännu senare på att kolla kurser så har Google Finance ändrat lite kommando-tickers.
Själv använder jag Googles kalkylblad för de aktier jag följer. Jag har vant mig vid det sedan några fåtal år tillbaka. Det kan gå någon vecka i mellan jag kikar på det på samma sätt som det kan gå någon vecka mellan varven då jag kikar på depåerna. Fördelen med Googles kalkylblad, kan jag tycka, är att man slipper alla annan distraktion som drar till sig intresset om man t.ex. går till Avanza eller Nordnets sidor. Det är artiklar och ”tips” som det önskas att man klickar vidare på. Ett kalkylblad erbjuder å andra sidan inte mer än vad man själv lagt in på det.
Nu såg jag dock senast att kalkylbladen inte gav så mycket information. De amerikanska aktier var uppdaterade som vanligt men de svenska gav bara ####. Ändrar man STO till CPH så fungerar det dock som vanligt.
Exempelvis kommandot =GoogleFinance("STO:BEIA-B") ska nu istället vara =GoogleFinance("CPH:BEIA-B") för att få fram aktuell kurs för Beijer Almas aktie.
Kommandot =GoogleFinance("STO:BEIA-B"; "eps") ska då naturligtvis vara =GoogleFinance("CPH:BEIA-B"; "eps") för att få fram vinsten per aktie, o.s.v.
Samma sak med alla nordiska aktier. Finska aktier har m.a.o. inte HEL längre utan använd CPH även där.
Använder du Googles kalkylark och i så fall hur?
MIILF står för Mature Investors I´d Like to Follow för er som trodde någonting annat och är en knippe förvaltare som jag tycker är intressant att följa och har gjort så ett par år nu. För att se vad de köper, när och inte minst försöka utröna motiven bakom det hela.
Warren Buffett Q 1
Apple ca 172 usd
Monsanto ca 120 usd
Teva ca 20 usd
Bill Nygren Q 1
American Airlines ca 54 usd
Regeneration Pharmaceuticals ca 348 usd.
CVS Healt ca 72 usd
Flex ca 18 usd
Facebook ca 189 usd
Yacktman Q 1
Procter & Gamble ca 83 usd
Spiltan Q 2
Storytel ca 115 kr
Catena Media ca 120 kr
Beijer Ref ca 130 kr
Indutrade ca 215 kr
Thule ca 195 kr
AssaAbloy ca 180 kr
Nibe ca 85 kr
Investor ca 365 kr
Skagen Fonder Maj
UPM ca 30 eur
Moodys ca 165 usd
Kommentarer
Buffett fortsätter öka i Apple vilket har gjorts under några kvartal nu.
Nygren som tidigare gillat Netflix en hel del passade på att köpa en del i Facebook under Q 1.
Mohnish Pabrai, kan det vara värt att notera, har sålt av nästan en tredjedel av sin aktieportfölj. Inga nya köp har registrerats där, än.
Även Yacktman har enligt osthyvel principen verkat skala ned sin aktieexponering med flertalet mindre försäljningar. Ett litet köp i Procter & Gamble har noterats.
Simon Blecher skriver för övrigt intressant om H&M (för alla de som inte givit upp hoppet om H&M) i hans juni-brev för den intresserade.
Pär på Spiltan fortsätter öka i Storytel och Catena Media. Båda bolagen har ju en imponerande tillväxt. Han kommenterar Catena Media så här ”Catena Medias goda historik av förvärv samt verksamhet på en fragmenterad marknad finner jag mycket intressant.”
Erik på Spiltan säger i sin tur så här: ”Under kvartalet har jag tagit vara på en stökig marknad och till bra priser byggt på befintliga positioner i flertalet av våra stabila och välskötta bolag.”
Vegard på Odin kommenterar så här: ”Fonden har liten exponering mot fastigheter och fastighetsutvecklare samt begränsad exponering mot byggrelaterade bolag. Vi har också liten exponering mot banksektorn.” Angående Atlas Copco´s spinn-off så sägs: ”Vi tror att omstrukrureringarna kommer att leda till ökat fokus på kärmverksamheterna och har därför valt att behålla bägge bolagen i portföljen.”
Spin-off i bolagssammanhang är ju när ett bolag knoppar av en del av sin verksamhet.
Det intressanta är att ett flertal studier påvisat att spin-off, men även deras "moderbolag" överpresterar ofta marknaden i övrigt. En av de jag dragit inspiration ifrån i dessa sammanhang är Joel Greenblatt som i sin bok "You can be a stock market genius" diskuterar spin-off investeringar.
Även andra välkända förvaltare som Daniel Loeb och Christer Gardell är ju också gärna intresserade av spin-off lösningar för att "skapa aktieägarvärde".
Anledningarna till en spin-off kan vara många, men i grunden handlar det som investerare att försöka utröna om det sker av en bra eller dålig anledning?
Till de dåliga hör då bolag egentligen vill knoppa av ett bolag bara för att bli av med just den verksamheten eller obekväma tillgångar och/eller lån. Man kanske tror det blir svårt att sälja det och väljer då istället in avknoppning för att stärka huvudverksamheten. Så här skriver man naturligtvis inte utan man har massa andra svepskäl. Viktigt i sammanhanget är att kolla på hur verksamheterna går redan innan, hur skuldsättningen ser ut och hur ledningspersoner agerar i splitten (var har de sitt intresse kvar?).
Till de bra hör då ledningen gör en split-off för att man anser att det gynnar allas verksamhet och intressen, bolagens affärer, ägarnas o.s.v. Det är alltså motsatsen till det klassiska imperiebyggandet som ledningar kan hålla på med via dyra förvärv. Man skalar istället ned verksamheten, gör det smalare men vassare.
Atlas Copco gjorde en spin-off nyligen med sitt Epiroc och nu i dagarna är det på gång med Autoliv och deras Veoneer. Båda vill jag tro är till för att "vässa" verksamheterna men det återstår ju att se. Det är ju även bolag som är beroende av konjunkturen så framtiden är som alltid oviss.
Vad tror du om dessa spin-offs?
Fint väder och fotbolls VM i kombination är mumma för själen. Hoppas på en fin insats i eftermiddag av svenska landslaget mot Mexico. Förutom fotboll så hinns det då och då även med lite poddlyssning.
Mina, i aktiesammanhang, fem mest lyssnade poddar (ej i rangordning) är:
Sedan avlyssnas gärna andra med så som t.ex. Businesspodden, Breakit m.fl men lite mer sporadiskt.
Vilka är dina favoritpoddar?
Förutom aktier så finns det andra former av investeringar man kan göra. En sådan alternativ investeringsform är P2P-lån. P2P står för Peer-to-peer och P2P-lån innebär egentligen att man lånar ut pengar till andra. Då oftast via någon sorts plattform/förmedlingstjänst.
Diversifiering är viktig inom P2P-lån. Både vad det gäller lånetyper som plattformar. Grupeer skrev jag om för ett tag sedan då det är en relativ ny aktör inom denna snabbt växande bransch. Grupeer erbjuder företags- och fastighetslån med återköpsgaranti. Det vill säga om låntagaren inte kan betala inom 60 dagar så återköps lånet från investeraren.
Nu är det inte Grupeer själva som står för lånen utan Grupeer fungerar just som en förmedlare mellan investerare och olika lånebolag från olika länder. Räntan brukar ligga på 14-15 % och ibland även med lite cashback bonus.
Lånen ges i EUR och överföring görs till Swedbank med en enkel SEPA-betalning.
Tillgången på lån har på Grupeer bara ökat och ökat. Till skillnad från vissa andra liknande operatörer där tillgången på lån kan vara ganska skralts så listas på Grupeer just nu ca 50 lån som det går att investera i.
Av de två olika lånetyperna som erbjuds så är företagslån den kanske vanligaste. Det är lån som ges till företag som oftast behöver rörelsekapital.
Det är en totalsumma som efterfrågas och man väljer själv hur mycket man vill låna ut. Minsta belopp är 10 EUR. Liksom med alla lån på Grupeer så är räntan bestämd på förhand och när hela summan är uppnådd stängs lånet för fler investeringar. Först till kvarn gäller m.a.o.
Företagslån erbjuds på fler plattformar däremot så är det svårare att få exponering mot den andra typen av lån. Fastighetsutvecklingslån. Det är Grupeer en av de fåtal plattformar som erbjuder.
Det är lån som ska finansiera byggande av en eller flera fastigheter. Det kan vara bostäder, industrifastigheter eller liknande.
Det går snabbt att identifiera dylika lån genom hus-ikonen. Nu får man ju själv ta ställning till om man vill ha en exponering mot bygg- och fastighetsutveckling, men möjligheten finns i alla fall via Grupeer.
Själv har jag testat att investera i några olika lån via Grupeer och alla har än så länge betalat ränta i tid.
Är man inte intresserad av att själv sitta med lånen går det sätta upp auto-invest. Då ställer man in vilka parametrar man önskar ska gälla och sedan går låneportföljen på auto-pilot. Det här kan vara bra om man vill undvika s.k. "cash drag". D.v.s. att det sitter likvider på kontot som inte genererar inkomst. Det hela kommer dock an på hur aktiv man är och hur ofta man vill logga in.
Vill du också testa och se efter själv kan du registrera dig via den här affiliate-länken.
Tänk bara på då det gäller P2P tjänster, liksom med aktier, på risken och din egen risktålighet. Historisk avkastning är ingen garanti för framtida resultat.