Vi har tidigare skrivit lite om Quickbit och här kommer en snabb uppdatering kring läget. Idag kan vi läsa om hur det klimatneutrala kryptobolaget tappar rejält i omsättning. Ingen rolig läsning men vi är faktiskt inte förvånade. Vi var ägare av bolaget någon dag i samband med noteringen men sedan dess känns det som att bolaget mest ägnat sig åt annat än att driva företag. Är det vi ser i rapporten ett resultat av dåligt fokus eller något annat? Det är svårt att svara på men kanske är det en kombination av faktorer.
Vi är i alla fall glada att vi inte äger några aktier längre och vi hoppas att ni som gär det (7 998 st hos Avanza) kommer ur det hela med vinst.
Läs mer om Quickbit
Överväger stämma Affärsvärlden
Pressrelease: Stämningsansökan utreds
Igår kunde vi läsa en av de där tröttsamma artiklarna om en kille som "spelat bort" en miljon på börsen. Det stämmer säkert att han förlorat en miljon men att gå ut med rubriker som antyder att börsen är ett farligt kasino gör oss förbannade. Läser man ingressen ser man dessutom att farbrorn i fråga inte investerat i aktier utan i "produkter". För oss luktar det warranter, certifikat och annan dynga med massa hävstång. Därför är artikeln faktiskt en aning rättvisande men det stör oss som sagt att rubriken skrämmer bort folk från börsen. Börsen är det enskilt bästa sättet för vanligt folk att bygga en förmögenhet och det ska uppmuntras, inte skrämmas bort ifrån.
Slutsatsen efter att ha läst artikeln blir som vanligt: håll er borta från produkter och köp istället aktier och aktiefonder!
Läs mer:
SVD (betalvägg)
Utan någon djupre analys (som vanligt) köpte Aktiepappa en slatt Getinge-aktier idag. Köpet är ett klassiskt dipp-köp och det kan gå hur som helst men det känns som att marknaden överreagerade på dagens rapport. Tyvärr har inte dagen medgett en djuare analys men jag tycker generellt om Getingen och litar på Carl Bennet. Fortsatta coronautbrott bör dessutom gynna Getinge och det är just det vi ser i övriga Europa.
Idag kan vi läsa på SVT, av alla ställen, att Ekobrottsmyndigheten har fått upp ögonen för fulhåsningar på Instagram och andra sociala medier. Själva tycker vi nog att Facebook är värre än så länge men det är oavsett vilket bra att dom agerar.
Svårt att fälla
Enligt åklagaren Jan Leopoldson är det svårt att få personerna fällda för brottet som rubriceras som grov marknadsmanipulation men det är ändå Bra att dom försöker för vi anser att fusket ska stävjas så mycket det går. Det finns några få exempel på dömda personer. Det mest kända är väl de båda studenter som dömdes för otillbörlig marknadspåverkan för ett par år sedan.
Undvik att bli lurad
För att undvika att bli "lurad" bör man vara försiktig och naturligt skeptisk när man hör någon som ger råd och tips om aktier. Speciellt försiktig ska man vara om råden kommer från någon som inte visar sin egen utveckling på ett trovärdigt sätt.
Följ seriösa konton på Instagram
Självklart finns det även seriösa personer på Instagram också. Bland annat har Aktiepappa sedan ett par veckor ett konto. Följ oss gärna där och så. Vår avsikt är att bidra med seriös och stabil information i ett forum fullt av nystartade investerare och skojare. Följ Aktiepappa
Läs mer
Aktiefusket i sociala medier (SVT)
Otillbörlig kurspåverkan via blogg
Som en av Sveriges större ekonomibloggar trillar det in en och annan krona på kontot och även om det inte är några större summor så är även små smulor ändå pengar. Vi valde för cirka ett år sedan att starta en gemensam portfölj där dessa pengar samlas. Givetvis går en stor del bort i skatt först men det känns bra att bidra till att fler kan få bidrag i Sverige samt att fler länder likt Rwanda kan sponsra Arsenals fortbollslag mm. Skämt åsido så har vi numera en kapitalförsäkring hos Avanza där vi investerar enligt den lite bortglömda strategin Dogs of Dow. Den handlar som alla säkert vet om att köpa de 10 bästa utdelarna på Dow Jones. För vår del handlar det kortfattat om att hitta vettiga utdelare och tajma dem så att vi hela tiden rullar utdelningen och investerar den i nästa bolag som delar ut osv. På det sättet får vi lite snabbare ränta på ränta-effekt än om man bara får utdelning en gång om året eller en gång i kvartalet.
Vi har valt utdelare som är förhållandevis vettiga och som ändå delar ut rätt så bra. Vi har avstått de verkliga lågvattenmärkena likt tex Pandora och vi har även försökt hålla en viss spridning mellan olika branscher. Vissa av portföljbolagen är verkligen ”dogs” och det har vi också märkt. Vissa andra har verkligen levererat utveckling och knappt några har levererat utdelning. När strategin lades hade ingen nämligen hört talas om Corona eller Covid 19. Vi väljer ändå att stå fast vid vår strategi trots att den hittills varit rätt så dålig vad kommer till utdelningar.
Som bilden ovan visar innehåller portföljen i dagsläget tio bolag. Det är bolag som är noterade i Sverige, Norge, Finland och Kanada. I åtta av tio bolag har vi investerat likvärdiga belopp men i skrivande stund skiljer det sig storleksmässigt mellan innehaven, det efter att några presterat sämre och andra bättre.
Vår strategi var som sagt från början att hitta högutdelande bolag och investera utdelningen i nästkommande bolag som delar ut. En strategi som fungerade väl under det första året fram tills pandemin slog till, då de flesta av våra portföljbolag valde att dra in utdelningen. Trots allt har portföljen så har portföljen sammantaget presterat likvärdigt som OMX sedan mars månad.
Vår plan är att fortsätta med samma strategi och de bolag som delar ut för lite kommer få lämna portföljen till förmån för andra högutdelande bolag. I vissa kretsar anses utdelande bolag inte särskilt fint men för vår del spelar det ingen roll om vi får avkastning via utdelning eller via börsuppgång. Det är den totala avkastningen som är viktig och kan vi avkasta 7-8 % årligen via utdelning behöver inte kurserna gå upp särskilt mycket för att vi ska få en trevlig avkastning och en riktigt fin ränta på ränta.